“即使是個人且缺乏相關(guān)資質(zhì),但實踐中此類賣家應(yīng)被認(rèn)定為電子商務(wù)法和消費者權(quán)益保護法中所規(guī)定的經(jīng)營者,,要承擔(dān)作為經(jīng)營者的全部法律責(zé)任,。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼說,。
值得注意的是,,一些為個人提供售貨渠道的拼團小程序、網(wǎng)店平臺,,發(fā)布了免責(zé)聲明,,稱只提供信息收集功能,不對交易行為負(fù)責(zé),。這樣的免責(zé)聲明有效嗎,?
胡鋼認(rèn)為,對于個人開團模式下平臺責(zé)任的討論,,需要確定交易發(fā)生時平臺的法律地位,,其是否向團長收費及如何收費,。“如果交易平臺是固定從每單交易額中抽成,,就可能要和團長共同承擔(dān)責(zé)任,。”
北京瀛和(廣州)律師事務(wù)所律師黃文競告訴記者,,一些拼團小程序和網(wǎng)店平臺雖然發(fā)布了免責(zé)聲明,,但根據(jù)電子商務(wù)法等相關(guān)法律法規(guī),平臺如果明知或應(yīng)知平臺上存在違法行為而未采取必要措施,,比如履行相關(guān)用戶的身份核驗等法定義務(wù),,發(fā)生糾紛后向消費者提供賣家真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式等,,則可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
團長卷款跑路時有發(fā)生,對此現(xiàn)象該如何治理,?
近日,,最高人民法院發(fā)布審理預(yù)付式消費民事糾紛案件司法解釋(征求意見稿),,其中提到收取預(yù)付款后,,終止經(jīng)營,既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù),,又惡意逃避消費者申請退款等行為的,,經(jīng)營者構(gòu)成欺詐,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,。
茍博程建議,,市場監(jiān)管部門應(yīng)加強對個人拼團和拼團平臺的監(jiān)管,確保其具備合法資質(zhì)和誠信經(jīng)營,。同時,,應(yīng)該明確平臺的責(zé)任,要求平臺對入駐商家的資質(zhì)進行嚴(yán)格審核,,并對交易過程進行必要監(jiān)管,。對存在嚴(yán)重違法行為的網(wǎng)店店主,建立黑名單制度,,禁止其在各大平臺從事電子商務(wù)活動,。
受訪專家認(rèn)為,如果支付給電商經(jīng)營者的費用,,是先轉(zhuǎn)入平臺自身賬戶,,再由電商經(jīng)營者提現(xiàn)才能取出,那么平臺就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起第三方支付平臺的責(zé)任,,當(dāng)收取到的預(yù)付款超過規(guī)定金額時,,就應(yīng)當(dāng)主動對交易的資金進行有效把控和約束,,為消費者筑起最后一道資金安全防護。
“電子商務(wù)確實給我們的生產(chǎn)生活帶來了極大的便利,,但無論如何,,這是一種線上進行的有可能存在風(fēng)險的交易?!焙撜f,,對于消費預(yù)付款這樣的消費模式,消費者應(yīng)當(dāng)提高對網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險的認(rèn)識,,切實核對網(wǎng)絡(luò)中賣家的身份,、相關(guān)資質(zhì)、保證金等注冊情況后再消費,。預(yù)售制個人拼團團長卷款跑路,!
隨著最近各種會議的定調(diào):樓市,,要再次被拿出來提提氣了。
2024-05-17 11:05:34取消預(yù)售制消費者在預(yù)付充值消費中常遇困擾,,如服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)下滑或退款請求遭拒,。
2024-06-07 14:54:50最高法出手