“即使是個(gè)人且缺乏相關(guān)資質(zhì),，但實(shí)踐中此類賣家應(yīng)被認(rèn)定為電子商務(wù)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中所規(guī)定的經(jīng)營者,，要承擔(dān)作為經(jīng)營者的全部法律責(zé)任?！敝袊ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書長胡鋼說。

值得注意的是,，一些為個(gè)人提供售貨渠道的拼團(tuán)小程序,、網(wǎng)店平臺(tái)，發(fā)布了免責(zé)聲明，稱只提供信息收集功能,，不對(duì)交易行為負(fù)責(zé),。這樣的免責(zé)聲明有效嗎？

胡鋼認(rèn)為,，對(duì)于個(gè)人開團(tuán)模式下平臺(tái)責(zé)任的討論，需要確定交易發(fā)生時(shí)平臺(tái)的法律地位,，其是否向團(tuán)長收費(fèi)及如何收費(fèi),。“如果交易平臺(tái)是固定從每單交易額中抽成,，就可能要和團(tuán)長共同承擔(dān)責(zé)任,。”

北京瀛和（廣州）律師事務(wù)所律師黃文競告訴記者,，一些拼團(tuán)小程序和網(wǎng)店平臺(tái)雖然發(fā)布了免責(zé)聲明,，但根據(jù)電子商務(wù)法等相關(guān)法律法規(guī)，平臺(tái)如果明知或應(yīng)知平臺(tái)上存在違法行為而未采取必要措施,，比如履行相關(guān)用戶的身份核驗(yàn)等法定義務(wù),，發(fā)生糾紛后向消費(fèi)者提供賣家真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式等,，則可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

團(tuán)長卷款跑路時(shí)有發(fā)生,，對(duì)此現(xiàn)象該如何治理,？

近日，最高人民法院發(fā)布審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件司法解釋（征求意見稿）,，其中提到收取預(yù)付款后,，終止經(jīng)營，既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù),，又惡意逃避消費(fèi)者申請(qǐng)退款等行為的,，經(jīng)營者構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,。

茍博程建議,，市場監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)個(gè)人拼團(tuán)和拼團(tuán)平臺(tái)的監(jiān)管，確保其具備合法資質(zhì)和誠信經(jīng)營,。同時(shí),，應(yīng)該明確平臺(tái)的責(zé)任，要求平臺(tái)對(duì)入駐商家的資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審核,，并對(duì)交易過程進(jìn)行必要監(jiān)管,。對(duì)存在嚴(yán)重違法行為的網(wǎng)店店主,，建立黑名單制度，禁止其在各大平臺(tái)從事電子商務(wù)活動(dòng),。

受訪專家認(rèn)為,，如果支付給電商經(jīng)營者的費(fèi)用，是先轉(zhuǎn)入平臺(tái)自身賬戶,，再由電商經(jīng)營者提現(xiàn)才能取出,，那么平臺(tái)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起第三方支付平臺(tái)的責(zé)任，當(dāng)收取到的預(yù)付款超過規(guī)定金額時(shí),，就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)對(duì)交易的資金進(jìn)行有效把控和約束,，為消費(fèi)者筑起最后一道資金安全防護(hù)。

“電子商務(wù)確實(shí)給我們的生產(chǎn)生活帶來了極大的便利,，但無論如何,，這是一種線上進(jìn)行的有可能存在風(fēng)險(xiǎn)的交易?！焙撜f,，對(duì)于消費(fèi)預(yù)付款這樣的消費(fèi)模式，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí),，切實(shí)核對(duì)網(wǎng)絡(luò)中賣家的身份,、相關(guān)資質(zhì)、保證金等注冊(cè)情況后再消費(fèi),。預(yù)售制個(gè)人拼團(tuán)團(tuán)長卷款跑路,！