據(jù)英國廣播公司(BBC)和美聯(lián)社6月29日?qǐng)?bào)道,,美國最高法院于6月28日做出一項(xiàng)重要裁決,支持各地政府實(shí)施禁止無家可歸者在戶外居住的法規(guī),,這一決定以6票對(duì)3票通過,。這是自上世紀(jì)80年代以來,,最高法院在無家可歸問題上做出的最重大判決,背景是美國無固定住所人口數(shù)量達(dá)到歷史新高,。
案件起源于俄勒岡州的格蘭茨帕斯,,該鎮(zhèn)制定條例,當(dāng)公共公園無法容納更多帳篷時(shí),,對(duì)街頭露宿者處以295美元罰款,。因無力支付罰款,三名無家可歸者提起訴訟,認(rèn)為此舉違反美國憲法第八修正案,,理由是當(dāng)?shù)厝狈彩杖菟?。第九巡回上訴法院曾裁定,在收容所床位短缺地區(qū),,此類禁令違憲,,但格蘭茨帕斯鎮(zhèn)政府將爭議提交至最高法院。
最高法院的裁決受到多個(gè)城市的歡迎,,認(rèn)為有助于改善公共空間管理,。格蘭茨帕斯市長表示,盡管裁決有利于該市,,但不會(huì)立即執(zhí)行罰款規(guī)定,,需市議會(huì)審議后續(xù)步驟。她強(qiáng)調(diào)無家可歸問題復(fù)雜,,社區(qū)正尋求解決方案,。
代表格蘭茨帕斯的律師對(duì)此裁決表示歡迎,認(rèn)為它解除了地方政府行動(dòng)的束縛,,期待成為解決美國無家可歸危機(jī)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。然而,維護(hù)無家可歸者權(quán)益的律師及團(tuán)體表達(dá)了失望,,擔(dān)心該裁決將合法化對(duì)無家可歸者的懲罰,,加劇其困境,同時(shí)促使地方政府采取無效且成本高昂的應(yīng)對(duì)措施,,而非根本性解決之道,。
當(dāng)前,美國圍繞如何處理無家可歸問題存在激烈爭論,,尤其在西部各州,,無論民主黨還是共和黨官員均感到第九巡回法院之前的裁決增加了管理難度。批評(píng)者擔(dān)憂,,懲罰露宿街頭者會(huì)進(jìn)一步邊緣化這一群體,,隨著住房成本上升,危機(jī)可能更加嚴(yán)峻,。
美國最高法院內(nèi)部也體現(xiàn)了這種分歧,自由派與保守派大法官對(duì)第八修正案的解釋持有不同見解,。自由派大法官索托馬約爾強(qiáng)調(diào)無家可歸者的生存需求,,而保守派大法官戈薩奇則從行為而非身份的角度探討法律適用性,認(rèn)為該禁令并非專門針對(duì)無家可歸者,。
美國正面臨日益嚴(yán)重的無家可歸問題,,2023年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全國超過65萬人無家可歸,接近半數(shù)流落街頭,,創(chuàng)歷史記錄,。這一社會(huì)問題已成為西海岸城市政治議程的重點(diǎn),盡管投入巨資建設(shè)庇護(hù)所和經(jīng)濟(jì)適用房,,無家可歸人數(shù)依舊攀升,。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日,,美國最高法院同意就前總統(tǒng)特朗普是否在“涉嫌推翻2020年大選結(jié)果”一案中享有總統(tǒng)豁免權(quán)作出裁決,。
2024-02-29 06:58:44美國