特朗普封口費案為何令美國社會撕裂(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-02 08:23:16 臺海網(wǎng)

以特朗普的這個“封口費案”來說,，在提起訴訟后，首先根據(jù)相關(guān)法律,，由本案控辯雙方律師及法院共同遴選持中立立場的普通紐約市民擔(dān)任陪審員,，組成本案陪審團。一般來說,，美國案件審理第一項就是控辯雙方律師反復(fù)磋商最后確立雙方都能認(rèn)可的確保中立的陪審團,。

為什么要選擇普通市民擔(dān)任負(fù)責(zé)定罪的陪審團，非專業(yè)的陪審團如何能夠定罪,？這就牽涉到看起來很深奧的法理學(xué)問題了,。其實，理論上很深奧,，現(xiàn)實生活中卻很簡單,。陪審團的工作非常簡單，即普通人根據(jù)社會經(jīng)驗和常識,，來判斷和確定涉及案情的事實與證據(jù)是否真實,。在案件審理中,，控辯雙方都要提供與案情有關(guān)的證據(jù)和證人,。陪審團只要非常簡單直接地判斷證據(jù)與證言是否真實，判斷證據(jù)和證言是否符合常識與邏輯，就像小學(xué)生做算術(shù)題,，只要回答1+1是否等于2或3-3是否等于0,。在此案中，陪審團要確認(rèn)2016年10月科恩給丹尼爾斯分13筆每筆1萬共13萬美元付款的證據(jù),。相關(guān)證據(jù)包括：付款記錄,、收款記錄、科恩和丹尼爾斯的證詞,。還有特朗普2017年分12次共13萬美元付給科恩的律師費及科恩的證詞,。陪審團只負(fù)責(zé)對每一項證據(jù)和證言的真實性做出判斷，最后再確定是否有罪,。

根據(jù)美國法律,，刑事案件定罪必須是陪審團全票通過才能定罪，只要有一人異議,，此案就結(jié)案,。在特朗普“封口費案”中，12名陪審員一致裁定特朗普有罪,，而且34個分項罪名也被陪審團一致判定成立,。

應(yīng)該說，“封口費案”事實是清楚的,，陪審團的裁決是無法推翻的,。但是，這個在事實層面十分清楚的裁決卻在美國政壇上,，在大選的關(guān)鍵階段引起了軒然大波,，美國紅藍兩派進一步撕裂，進一步對峙,。

一個司法裁決引發(fā)了截然不同的態(tài)度,，反映出美國社會前所未有的撕裂

關(guān)閉

特朗普封口費案為何令美國社會撕裂(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點