特朗普封口費(fèi)案為何令美國(guó)社會(huì)撕裂(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-02 08:23:16 臺(tái)海網(wǎng)

以特朗普的這個(gè)“封口費(fèi)案”來(lái)說(shuō),，在提起訴訟后,，首先根據(jù)相關(guān)法律,，由本案控辯雙方律師及法院共同遴選持中立立場(chǎng)的普通紐約市民擔(dān)任陪審員,，組成本案陪審團(tuán),。一般來(lái)說(shuō),，美國(guó)案件審理第一項(xiàng)就是控辯雙方律師反復(fù)磋商最后確立雙方都能認(rèn)可的確保中立的陪審團(tuán),。

為什么要選擇普通市民擔(dān)任負(fù)責(zé)定罪的陪審團(tuán),，非專(zhuān)業(yè)的陪審團(tuán)如何能夠定罪,？這就牽涉到看起來(lái)很深?yuàn)W的法理學(xué)問(wèn)題了,。其實(shí)，理論上很深?yuàn)W,，現(xiàn)實(shí)生活中卻很簡(jiǎn)單,。陪審團(tuán)的工作非常簡(jiǎn)單，即普通人根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和常識(shí),，來(lái)判斷和確定涉及案情的事實(shí)與證據(jù)是否真實(shí),。在案件審理中，控辯雙方都要提供與案情有關(guān)的證據(jù)和證人,。陪審團(tuán)只要非常簡(jiǎn)單直接地判斷證據(jù)與證言是否真實(shí),，判斷證據(jù)和證言是否符合常識(shí)與邏輯，就像小學(xué)生做算術(shù)題,，只要回答1+1是否等于2或3-3是否等于0,。在此案中，陪審團(tuán)要確認(rèn)2016年10月科恩給丹尼爾斯分13筆每筆1萬(wàn)共13萬(wàn)美元付款的證據(jù),。相關(guān)證據(jù)包括：付款記錄,、收款記錄,、科恩和丹尼爾斯的證詞。還有特朗普2017年分12次共13萬(wàn)美元付給科恩的律師費(fèi)及科恩的證詞,。陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)對(duì)每一項(xiàng)證據(jù)和證言的真實(shí)性做出判斷,，最后再確定是否有罪。

根據(jù)美國(guó)法律,，刑事案件定罪必須是陪審團(tuán)全票通過(guò)才能定罪,，只要有一人異議，此案就結(jié)案,。在特朗普“封口費(fèi)案”中,，12名陪審員一致裁定特朗普有罪，而且34個(gè)分項(xiàng)罪名也被陪審團(tuán)一致判定成立,。

應(yīng)該說(shuō),，“封口費(fèi)案”事實(shí)是清楚的，陪審團(tuán)的裁決是無(wú)法推翻的,。但是,，這個(gè)在事實(shí)層面十分清楚的裁決卻在美國(guó)政壇上，在大選的關(guān)鍵階段引起了軒然大波,，美國(guó)紅藍(lán)兩派進(jìn)一步撕裂,，進(jìn)一步對(duì)峙。

一個(gè)司法裁決引發(fā)了截然不同的態(tài)度,，反映出美國(guó)社會(huì)前所未有的撕裂

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

特朗普封口費(fèi)案為何令美國(guó)社會(huì)撕裂(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)