以特朗普的這個“封口費案”來說,,在提起訴訟后,,首先根據(jù)相關(guān)法律,由本案控辯雙方律師及法院共同遴選持中立立場的普通紐約市民擔任陪審員,,組成本案陪審團,。一般來說,,美國案件審理第一項就是控辯雙方律師反復磋商最后確立雙方都能認可的確保中立的陪審團。
為什么要選擇普通市民擔任負責定罪的陪審團,,非專業(yè)的陪審團如何能夠定罪,?這就牽涉到看起來很深奧的法理學問題了。其實,,理論上很深奧,,現(xiàn)實生活中卻很簡單。陪審團的工作非常簡單,,即普通人根據(jù)社會經(jīng)驗和常識,,來判斷和確定涉及案情的事實與證據(jù)是否真實,。在案件審理中,,控辯雙方都要提供與案情有關(guān)的證據(jù)和證人,。陪審團只要非常簡單直接地判斷證據(jù)與證言是否真實,判斷證據(jù)和證言是否符合常識與邏輯,,就像小學生做算術(shù)題,,只要回答1+1是否等于2或3-3是否等于0。在此案中,,陪審團要確認2016年10月科恩給丹尼爾斯分13筆每筆1萬共13萬美元付款的證據(jù),。相關(guān)證據(jù)包括:付款記錄、收款記錄,、科恩和丹尼爾斯的證詞,。還有特朗普2017年分12次共13萬美元付給科恩的律師費及科恩的證詞。陪審團只負責對每一項證據(jù)和證言的真實性做出判斷,,最后再確定是否有罪,。
根據(jù)美國法律,刑事案件定罪必須是陪審團全票通過才能定罪,,只要有一人異議,,此案就結(jié)案。在特朗普“封口費案”中,,12名陪審員一致裁定特朗普有罪,,而且34個分項罪名也被陪審團一致判定成立。
應該說,,“封口費案”事實是清楚的,,陪審團的裁決是無法推翻的。但是,,這個在事實層面十分清楚的裁決卻在美國政壇上,,在大選的關(guān)鍵階段引起了軒然大波,美國紅藍兩派進一步撕裂,,進一步對峙,。
一個司法裁決引發(fā)了截然不同的態(tài)度,反映出美國社會前所未有的撕裂
當?shù)貢r間3月26日,主審美國前總統(tǒng)特朗普“封口費”案的法官胡安·梅爾尚對特朗普發(fā)布禁言令,,禁止其就此案攻擊證人、檢察官和陪審員,。
2024-03-27 07:36:24美國5月30日,,美國紐約市曼哈頓一家法院的陪審團裁定,前總統(tǒng)特朗普在涉及“封口費”的案件中被判有罪,。這一裁決使特朗普成為美國歷史上首位在刑事案中被定罪的前總統(tǒng)
2024-05-31 16:17:33特朗普封口費案罪名成立意味什么