裁決公布后,共和黨陣營(yíng)一片嘩然,,特朗普本人當(dāng)場(chǎng)“紅了臉”,,怒懟民主黨搞政治迫害,聲稱(chēng)陪審團(tuán)的裁決不算數(shù),,11月大選投票才是“人民的裁決”,。直接把司法政治化了,認(rèn)為選舉,、投票是最高的“法律”,。眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰遜也在第一時(shí)間發(fā)聲,指責(zé)民主黨搞政治迫害,。普通共和黨選民更是用小額捐款的實(shí)際行動(dòng)支持特朗普,,短短一天向特朗普籌款賬戶捐款超過(guò)了整個(gè)4月。民主黨方面則表示要尊重司法裁決,,尊重法治,。
一個(gè)司法裁決引發(fā)了截然不同的態(tài)度,這反映出美國(guó)社會(huì)前所未有的撕裂,。而且這個(gè)撕裂非常深刻,,這不僅是政治觀念以及對(duì)一個(gè)黨、對(duì)一個(gè)總統(tǒng)候選人看法的分歧,,而是深入到了社會(huì)觀念,、價(jià)值觀層面的分歧。這是真正值得關(guān)注和思考的,。
透過(guò)“封口費(fèi)案”裁決表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)分歧,,在社會(huì)觀念與價(jià)值觀層面看就是,美國(guó)社會(huì)當(dāng)前關(guān)于政治與法治理念的分裂。現(xiàn)在共和黨人指責(zé)特朗普案是政治的司法化,,是民主黨人把法律武器化,,搞政治迫害。而民主黨人則反唇相譏,,批評(píng)共和黨人把司法政治化,。民主黨人指出,陪審團(tuán)裁定清清楚楚,,就像1+1=2,。可是共和黨人卻罔顧事實(shí),,這是把政治利益,、黨派利益凌駕于法律之上,從而失去了起碼的道義底線,。
這次特朗普“封口費(fèi)案”造成了美國(guó)紅藍(lán)兩大政治板塊在價(jià)值觀上的分裂,。政治與法治本來(lái)是互為表里的,政治是社會(huì)價(jià)值的權(quán)威性分配,,是社會(huì)利益分配的“總開(kāi)關(guān)”,。但政治又不等于權(quán)力意志,政治必須通過(guò)法治實(shí)施,,以排除權(quán)力的隨性任意,。在這個(gè)意義上,法治是公平公正的政治行動(dòng)的保障和實(shí)現(xiàn)形式,。政治離開(kāi)法治就失去了公正性,。但對(duì)于這次審判結(jié)果,美國(guó)人已經(jīng)不能再按照這樣的理性思考了,,政治利益,、政治考量完全超越了司法,超越了一切,。在利益面前,,在政治面前,,事實(shí)變得不重要了,!程序正義變得毫無(wú)價(jià)值了!應(yīng)該說(shuō),,這是美國(guó)人歷來(lái)引以為傲的法治以及司法體系遭遇到了“滑鐵盧”,。在我看來(lái),因“封口費(fèi)案”裁決引發(fā)的美國(guó)兩大政治板塊發(fā)生的意識(shí)分歧,、政治分裂的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這次大選本身,,超過(guò)究竟是誰(shuí)當(dāng)選美國(guó)下一任總統(tǒng)的意義。特朗普封口費(fèi)案為何令美國(guó)社會(huì)撕裂。