他指出，在多數(shù)情況下,，公眾購(gòu)買(mǎi)人臉面具的初衷可能是為了滿(mǎn)足其個(gè)性化需求或特殊場(chǎng)合使用,，但當(dāng)這一行為被用于非法目的時(shí)，比如詐騙,、侵犯他人隱私等,，性質(zhì)就發(fā)生了根本性變化。因此,，不能簡(jiǎn)單地將這一業(yè)務(wù)視為全面非法,，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。

在孟強(qiáng)看來(lái),，人臉面具的制作銷(xiāo)售和使用確實(shí)存在侵權(quán),、違法的較大風(fēng)險(xiǎn)，相比于全面禁止,，完善立法立規(guī),、適度監(jiān)管是更可行的方案。比如加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章方面的建設(shè),，明確界定人臉面具的合法與非法用途,，同時(shí)強(qiáng)化在生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管機(jī)制,，從而在保障合法需求,、合理使用的同時(shí)，減少和降低人臉面具被用于侵權(quán)違法行為的風(fēng)險(xiǎn),。

孟強(qiáng)建議,，可基于風(fēng)險(xiǎn)大小的不同，對(duì)人臉面具的生產(chǎn)和銷(xiāo)售根據(jù)逼真程度和用途來(lái)進(jìn)行區(qū)分監(jiān)管,。對(duì)于那些高度逼真甚至能夠以假亂真,、可能被用于欺騙人臉識(shí)別系統(tǒng)或誤導(dǎo)他人的產(chǎn)品,，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格監(jiān)管，因?yàn)槠淝謾?quán)和違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)更大,。相比之下,，明顯為節(jié)日裝飾或明顯非真實(shí)的面具，由于其娛樂(lè)性和較低的誤導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn),，則應(yīng)當(dāng)受到較少的限制和監(jiān)管,。

“此外，即便是具有較高逼真度的人臉面具,，其也有可能用于合法娛樂(lè),、藝術(shù)表現(xiàn)、教育訓(xùn)練等目的,，因此只要不侵犯他人合法權(quán)益或被用于非法活動(dòng),，也應(yīng)當(dāng)允許生產(chǎn)使用，關(guān)鍵在于確保此類(lèi)產(chǎn)品不被濫用,?！泵蠌?qiáng)說(shuō)，因此可以在生產(chǎn)銷(xiāo)售端,，要求生產(chǎn)者在產(chǎn)品上明確標(biāo)記其用途,、提供使用指南、強(qiáng)調(diào)合法合規(guī)的使用場(chǎng)景,；在消費(fèi)端,，對(duì)于逼真的人像面具，可以采取一些審查機(jī)制,，比如限制消費(fèi)者的年齡,、對(duì)象等，或者消費(fèi)者提供人臉面具的肖像權(quán)使用證明等,，從而在個(gè)人自由,、市場(chǎng)交易與他人權(quán)利保護(hù)、公共利益維護(hù)之間取得平衡,。

劉炯的建議是,，在定制人臉面具時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求業(yè)務(wù)提供者進(jìn)行嚴(yán)格的身份驗(yàn)證和用途審查,。對(duì)于高度逼真的面具,，應(yīng)當(dāng)在公安部門(mén)進(jìn)行備案和審核。

北京京都律師事務(wù)所合伙人翁小平提到,，人臉面具在影視,、游戲等行業(yè)有其應(yīng)用價(jià)值，應(yīng)通過(guò)行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)制定,，在保障安全的同時(shí)促進(jìn)技術(shù)發(fā)展,，也可以通過(guò)引導(dǎo)和規(guī)范，確保經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)責(zé)任的平衡,。同時(shí)也要加強(qiáng)公眾教育,，共同應(yīng)對(duì)人臉面具可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。