這場爭議不僅涉及消費者權益,,更關乎食品安全與誠信經(jīng)營原則。
▲王海曬出的周氏藕粉檢測報告,。圖/視頻截圖
|余明輝老婆餅里面沒有老婆,,夫妻肺片里面沒有夫妻,,而今的藕粉里面也沒有藕了?
近日,,打假人王海發(fā)視頻稱,,在旗艦店網(wǎng)購周氏藕粉直接發(fā)往實驗室檢測后,顯示產品沒有藕的成分,。與此同時,,在線下購買“周氏純藕粉”后,送往海關檢測機構檢測,結果顯示產品含有木薯粉,,也無藕的成分,。對此,周氏藕粉廠家回應稱,,產品是有專業(yè)檢測報告證明藕粉含藕,,職業(yè)打假人送檢的機構不一定正規(guī)。在這個信息爆炸時代,,消費者的知情權和選擇權尤為重要,。藕粉作為一種傳統(tǒng)滋補食品,其原料的真實性是消費者選擇產品時的重要考量因素,。因此,,這場爭議不僅涉及消費者權益,更關乎食品安全與誠信經(jīng)營原則,。
面對質疑,,廠家沒有主動提供詳盡的成分說明,反而質疑相關檢測機構,,這種回應方式難免有“逃避問題”之嫌,。藕粉里面有沒有藕,不難說清楚,,這要求廠家提供權威證據(jù)來支持其說法,,而非轉移話題、模糊焦點,。
從法律角度看,,食品安全法明確規(guī)定了食品生產經(jīng)營者應當保證其食品安全,對食品的真實性,、合法性負責,。如果周氏藕粉確實不含藕,那么這不僅是對消費者的欺詐,,更是對法律法規(guī)的公然挑戰(zhàn),。對此,監(jiān)管部門應迅速介入,,對產品進行嚴格檢測,,并依法對違規(guī)行為進行懲處。
這場藕粉成分爭議,,也暴露出食品安全監(jiān)管的一些短板,,還有待完善補齊。對于這一消費爭議,,廠家和監(jiān)管部門應努力為消費者提供公正,、透明的解決方案。
廠家應提供確鑿證據(jù)來證明產品的真實性,監(jiān)管部門則應加強對食品安全的監(jiān)管力度,,確保市場秩序的公正與公平,,消費者方能依法維護自己的權益。
總之,,在這場關于藕粉成分的爭議中,,不能讓“自說自話”成為解決問題的方式,而是真實,、透明與公正,。這不僅是對消費者和法律法規(guī)的尊重,更是對市場秩序和商業(yè)道德的維護,。
近日,知名打假人王海曝出一份檢測報告,,宣稱某個藕粉品牌里面沒有藕,。
2024-07-03 09:44:40周氏藕粉被曝不含藕今天(6月16日)你給老爸送祝福了嗎,?他是怎么回復你的,?
2024-06-16 09:28:34這些聊天記錄里近日,知名打假人士王海披露,,市面上銷售的“周氏藕粉”產品經(jīng)檢測并未發(fā)現(xiàn)含有藕成分,。這一消息引起了廣泛關注
2024-07-04 22:46:44周氏藕粉店鋪已悄悄下架產品