藕粉里有沒有藕不難說清楚

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-03 10:53:07 百家號(hào)

這場爭議不僅涉及消費(fèi)者權(quán)益,，更關(guān)乎食品安全與誠信經(jīng)營原則。

▲王海曬出的周氏藕粉檢測報(bào)告,。圖/視頻截圖

|余明輝老婆餅里面沒有老婆,，夫妻肺片里面沒有夫妻，而今的藕粉里面也沒有藕了,？

近日,，打假人王海發(fā)視頻稱，在旗艦店網(wǎng)購周氏藕粉直接發(fā)往實(shí)驗(yàn)室檢測后,，顯示產(chǎn)品沒有藕的成分,。與此同時(shí)，在線下購買“周氏純藕粉”后,，送往海關(guān)檢測機(jī)構(gòu)檢測,，結(jié)果顯示產(chǎn)品含有木薯粉，也無藕的成分,。對(duì)此,，周氏藕粉廠家回應(yīng)稱，產(chǎn)品是有專業(yè)檢測報(bào)告證明藕粉含藕,，職業(yè)打假人送檢的機(jī)構(gòu)不一定正規(guī),。在這個(gè)信息爆炸時(shí)代，消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)尤為重要,。藕粉作為一種傳統(tǒng)滋補(bǔ)食品,，其原料的真實(shí)性是消費(fèi)者選擇產(chǎn)品時(shí)的重要考量因素。因此,，這場爭議不僅涉及消費(fèi)者權(quán)益,，更關(guān)乎食品安全與誠信經(jīng)營原則。

面對(duì)質(zhì)疑,，廠家沒有主動(dòng)提供詳盡的成分說明,，反而質(zhì)疑相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)，這種回應(yīng)方式難免有“逃避問題”之嫌。藕粉里面有沒有藕,，不難說清楚,，這要求廠家提供權(quán)威證據(jù)來支持其說法，而非轉(zhuǎn)移話題,、模糊焦點(diǎn),。

從法律角度看，食品安全法明確規(guī)定了食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其食品安全,，對(duì)食品的真實(shí)性,、合法性負(fù)責(zé)。如果周氏藕粉確實(shí)不含藕,，那么這不僅是對(duì)消費(fèi)者的欺詐，更是對(duì)法律法規(guī)的公然挑戰(zhàn),。對(duì)此,，監(jiān)管部門應(yīng)迅速介入，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格檢測,，并依法對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行懲處,。

這場藕粉成分爭議，也暴露出食品安全監(jiān)管的一些短板,，還有待完善補(bǔ)齊,。對(duì)于這一消費(fèi)爭議，廠家和監(jiān)管部門應(yīng)努力為消費(fèi)者提供公正,、透明的解決方案,。

廠家應(yīng)提供確鑿證據(jù)來證明產(chǎn)品的真實(shí)性，監(jiān)管部門則應(yīng)加強(qiáng)對(duì)食品安全的監(jiān)管力度,，確保市場秩序的公正與公平，消費(fèi)者方能依法維護(hù)自己的權(quán)益,。

總之,，在這場關(guān)于藕粉成分的爭議中，不能讓“自說自話”成為解決問題的方式,，而是真實(shí),、透明與公正。這不僅是對(duì)消費(fèi)者和法律法規(guī)的尊重,，更是對(duì)市場秩序和商業(yè)道德的維護(hù),。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

藕粉里有沒有藕不難說清楚

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)