劉某在庭審中提到被“關(guān)小黑屋”,。
就網(wǎng)友熱議的“關(guān)小黑屋”勸退的話題,,鄧律師回應(yīng)道:“這件事發(fā)生在2022年12月26日,在勸退之事談崩之后,,利為網(wǎng)絡(luò)取消了劉某的門禁權(quán)限,,他上班的樓層就進(jìn)不去了,給他安排到了別的樓層的一個(gè)小房間里,,這個(gè)樓層平時(shí)是沒有用的,。小屋里只有桌子和椅子,沒有任何辦公設(shè)備,,也沒有正常供電,。26日-30日,劉某都是正常上班,。這個(gè)期間我們?cè)?2月29日幫他向公司發(fā)了一個(gè)《要求提供勞動(dòng)條件的函件》,,但沒有起作用?!?/p>
有網(wǎng)友認(rèn)為“關(guān)小黑屋”勸退涉嫌非法拘禁,,對(duì)此鄧律師解釋道:“嚴(yán)格意義上來說,,這件事是不構(gòu)成刑事上的非法拘禁。開庭的時(shí)候,,利為網(wǎng)絡(luò)的代理人說,,看視頻你們可以看到,門沒有上鎖,,劉某可以自由出入,,可以上廁所,下班可以回家,。但這看似自由,,其實(shí)沒有選擇。在公司勸退的階段,,如果他沒有準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)去上班,,公司肯定會(huì)以遲到、早退,、曠工等為由,,對(duì)他進(jìn)行辭退,所以他只能每天待在小房間里,,沒任何的設(shè)備,,也沒任何的同事。公司最早說要給他進(jìn)行培訓(xùn),,說他違反公司規(guī)章制度,要去學(xué)習(xí)規(guī)章制度,,但在那幾天里,,公司都沒有安排任何一個(gè)同事去做任何的培訓(xùn),也沒有給他相關(guān)資料,,甚至沒有人去對(duì)接,。”
鄧律師的說法,,和高新區(qū)法院的判決書基本吻合,,法院查明:“2022年12月26日,劉某被調(diào)離原工位,,原告將其調(diào)整至另外樓層一間單獨(dú)房間,,該房間無辦公設(shè)備,也未對(duì)劉某進(jìn)行培訓(xùn),。2022年12月27日至12月29日,,劉某正常打卡。2022年12月29日,,劉某向利為網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)送《要求提供勞動(dòng)條件的函件》,?!?/p>
6月29日,多益網(wǎng)絡(luò)發(fā)布微博之后,,利為網(wǎng)絡(luò)并未與員工方進(jìn)行溝通,,鄧律師告訴記者:“他們(利為網(wǎng)絡(luò))從始至終都是拒絕溝通的,包括拒絕了法院組織的調(diào)解,?!?/p>
“深圳某地產(chǎn)公司三小時(shí)內(nèi)開除全體員工,,不做任何工作交接,。是為了做成糊涂賬賴掉總包工程款,還是為了等房?jī)r(jià)漲了再賣,?”
2024-06-13 11:33:443小時(shí)裁掉所有員工