男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個人行為引熱議(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-07-08 22:22:23 網易新聞

民事訴訟認為非正當防衛(wèi),，賠償家屬49萬余元

吳偉康告訴記者,，在檢察院撤訴以后，由于附帶的民事訴訟賠償也被一并撤回，陳某家屬又向自己提起了民事訴訟,。2022年6月23日,，蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院作出一審判決，認為陳某死亡存在多因一果的情況,，綜合各項賠償費用142萬余元,，酌定吳偉康的賠償責任比例為35%（承擔498317元），陳某自身承擔35%,，醫(yī)院承擔30%,。

在一審民事判決書中，法院認為吳偉康和陳某曾因瑣事形成積怨,，事發(fā)當天,，雙方始于言語沖突，在沖突過程中雖是陳某先動手,，但在陳某受傷前,，雙方推搡、拉扯,、相互擊打等狀態(tài)持續(xù)較長,，不存在突發(fā)侵害情況，故吳偉康的行為不構成民法范疇的正當防衛(wèi),。關于吳偉康,、陳某、醫(yī)院對于陳某的損失各自應承擔的責任比例方面,，法院認為,，在雙方推搡過程中陳某因后退跌倒碰到地上平衡木而受傷，雙方對損害結果的發(fā)生存在混同過錯,。根據鑒定報告,，陳某自身基礎疾病及長期服用抗凝藥物對其死亡的發(fā)生參與度理論值為20%-40%。醫(yī)院在其醫(yī)療過錯行為與陳某死亡后果之間存在因果關系,，過錯參與度擬為30%左右,。因此，陳某死亡后果存在多因一果的情況,，綜合本案具體情況和雙方過錯程度,，酌定由醫(yī)院承擔30%的賠償責任，吳偉康承擔35%的賠償責任,，陳某自擔35%的責任,。根據前述各方應承擔的責任比例，認為應由吳偉康承擔498317元,，醫(yī)院承擔427129元,。

一審判決后,，吳偉康不服提起上訴。2022年12月29日,，吳偉康收到了江蘇蘇州市中級人民法院關于此案的二審判決,，維持原判?！靶淌略V訟判我無罪了,，民事訴訟卻沒有認定我正當防衛(wèi)情節(jié)，要我賠償陳某一方將近50萬元,，我對這一結果非常不滿，會考慮申請再審,?！眳莻タ当硎尽?/p>

對于吳偉康的案件,，湖北好律律師事務所主任陳亮律師在接受新黃河記者采訪時表示,，刑事案件的判決標準要求達到證據確實充分，否則不構成犯罪,，而民事案件具備高度概然性即可裁判,。本案中吳偉康的行為雖最終未判決構成犯罪，但在民事領域與陳某的死亡存在法律上的一定因果關系,，仍可能構成民事賠償責任,。“我國實行兩審終審制,，二審判決下達后即為生效判決,，如果被告方不服二審民事判決，可以向上級法院申請再審維權,?！标惲帘硎尽?/p>

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

男子“管閑事”后致老人死亡 獲刑2年 個人行為引熱議(5)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個人行為引熱議(5)