男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個(gè)人行為引熱議(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-08 22:22:23 網(wǎng)易新聞

民事訴訟認(rèn)為非正當(dāng)防衛(wèi)，賠償家屬49萬(wàn)余元

吳偉康告訴記者，在檢察院撤訴以后,，由于附帶的民事訴訟賠償也被一并撤回,，陳某家屬又向自己提起了民事訴訟。2022年6月23日,，蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為陳某死亡存在多因一果的情況，綜合各項(xiàng)賠償費(fèi)用142萬(wàn)余元,，酌定吳偉康的賠償責(zé)任比例為35%（承擔(dān)498317元），陳某自身承擔(dān)35%,，醫(yī)院承擔(dān)30%,。

在一審民事判決書中，法院認(rèn)為吳偉康和陳某曾因瑣事形成積怨,，事發(fā)當(dāng)天,，雙方始于言語(yǔ)沖突，在沖突過(guò)程中雖是陳某先動(dòng)手,，但在陳某受傷前,，雙方推搡、拉扯,、相互擊打等狀態(tài)持續(xù)較長(zhǎng),，不存在突發(fā)侵害情況，故吳偉康的行為不構(gòu)成民法范疇的正當(dāng)防衛(wèi),。關(guān)于吳偉康,、陳某、醫(yī)院對(duì)于陳某的損失各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例方面,，法院認(rèn)為,，在雙方推搡過(guò)程中陳某因后退跌倒碰到地上平衡木而受傷，雙方對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在混同過(guò)錯(cuò),。根據(jù)鑒定報(bào)告,，陳某自身基礎(chǔ)疾病及長(zhǎng)期服用抗凝藥物對(duì)其死亡的發(fā)生參與度理論值為20%-40%。醫(yī)院在其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與陳某死亡后果之間存在因果關(guān)系,，過(guò)錯(cuò)參與度擬為30%左右,。因此,，陳某死亡后果存在多因一果的情況，綜合本案具體情況和雙方過(guò)錯(cuò)程度,，酌定由醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,，吳偉康承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，陳某自擔(dān)35%的責(zé)任,。根據(jù)前述各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例,，認(rèn)為應(yīng)由吳偉康承擔(dān)498317元，醫(yī)院承擔(dān)427129元,。

一審判決后,，吳偉康不服提起上訴。2022年12月29日,，吳偉康收到了江蘇蘇州市中級(jí)人民法院關(guān)于此案的二審判決,，維持原判?！靶淌略V訟判我無(wú)罪了,，民事訴訟卻沒有認(rèn)定我正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，要我賠償陳某一方將近50萬(wàn)元,，我對(duì)這一結(jié)果非常不滿,，會(huì)考慮申請(qǐng)?jiān)賹彙,！眳莻タ当硎尽?/p>

對(duì)于吳偉康的案件,，湖北好律律師事務(wù)所主任陳亮律師在接受新黃河記者采訪時(shí)表示，刑事案件的判決標(biāo)準(zhǔn)要求達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分,，否則不構(gòu)成犯罪,，而民事案件具備高度概然性即可裁判,。本案中吳偉康的行為雖最終未判決構(gòu)成犯罪,，但在民事領(lǐng)域與陳某的死亡存在法律上的一定因果關(guān)系，仍可能構(gòu)成民事賠償責(zé)任,?！拔覈?guó)實(shí)行兩審終審制，二審判決下達(dá)后即為生效判決,，如果被告方不服二審民事判決,，可以向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹従S權(quán)?！标惲帘硎?。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 45共 5 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子“管閑事”后致老人死亡 獲刑2年 個(gè)人行為引熱議(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個(gè)人行為引熱議(5)