2024年3月,吳偉康正式向蘇州工業(yè)園區(qū)法院申請(qǐng)國家賠償,。
獲得國家賠償43萬元,,要求追究檢察機(jī)關(guān)責(zé)任
6月28日,吳偉康拿到了蘇州工業(yè)園區(qū)法院的國家賠償決定書,。決定書顯示,,園區(qū)法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》規(guī)定:“對(duì)公民采取逮捕措施后,,決定撤銷案件,、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利,。吳偉康涉嫌過失致人死亡一案,,園區(qū)檢察院已作出不起訴決定書,,決定對(duì)其不起訴。據(jù)此,,吳偉康依法享有國家賠償?shù)臋?quán)利,。園區(qū)法院作為作出一審有罪判決的法院,為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),。
決定書顯示,,吳偉康于2017年7月26日被刑事拘留,2019年7月25日由本院決定對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施,。經(jīng)計(jì)算吳偉康共被羈押730天,,按相關(guān)規(guī)定吳偉康應(yīng)當(dāng)獲得的賠償金數(shù)額為337581.2元(462.44元/天*730天),吳偉康要求本院賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求具有法律依據(jù),,根據(jù)相關(guān)規(guī)定本院酌情確定賠償吳偉康精神損害撫慰金10萬元,,駁回其他賠償請(qǐng)求。法院認(rèn)為,,吳偉康主張由檢察機(jī)關(guān)為其恢復(fù)名譽(yù),,向其賠禮道歉的請(qǐng)求,因檢察機(jī)關(guān)并非本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān),,該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于本案審理范圍,;關(guān)于吳偉康被羈押造成的股票、數(shù)字貨幣等損失,,因請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于侵犯人身自由的賠償范圍,,故不予支持;其提出要依法追究辦案人員責(zé)任,,查明公訴機(jī)關(guān)不起訴決定的原因,,并確認(rèn)其為正當(dāng)防衛(wèi)的請(qǐng)求,亦不屬于本案審理范圍,,不予支持,。
“我見義勇為勸架在先,之后被陳某盯上,,后因正當(dāng)防衛(wèi)被錯(cuò)誤追究責(zé)任,,直接導(dǎo)致個(gè)人股票、數(shù)字貨幣,、基金大量損失,,自家的房子也被法院拍賣掉,到今天為止和母親還在租房居住,?!眳莻タ当硎荆麑?duì)國家賠償?shù)慕Y(jié)果并不滿意,,已于前幾日向法院提交了相關(guān)申訴材料,,希望法院可以認(rèn)定自己的見義勇為行為和正當(dāng)防衛(wèi)行為,,而不是以檢察院決定不起訴作為無罪的理由。此外,,吳偉康還堅(jiān)持主張,,要求辦案機(jī)關(guān)在各級(jí)媒體上公開向其賠禮道歉,恢復(fù)名譽(yù),,消除該案的負(fù)面影響,,同時(shí)要求追究該案主辦檢察官、法官的責(zé)任,。