男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個人行為引熱議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-08 22:22:23 網(wǎng)易新聞

被認(rèn)定有見義勇為情節(jié),，重審期間檢察院撤訴

一審法院認(rèn)為，吳偉康在一般民間糾紛引發(fā)的追逐,、拉扯,、推搡過程中，由于疏忽大意,，過失致被害人倒地撞擊運動器材受傷后死亡,，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪，屬情節(jié)較輕,。相關(guān)證人證言也能夠證實,，吳偉康在被害人陳某倒地前的沖突過程中，并無嚴(yán)重的暴力擊打行為,，其行為明顯有節(jié)制,。但吳偉康經(jīng)常在案發(fā)地進行鍛煉，應(yīng)對該環(huán)境熟悉,，雙方長時間的追逐,、拉扯中，吳偉康對地上的運動器材稍加留心即可映入眼簾,，負(fù)有更多的注意義務(wù),，因疏忽大意，導(dǎo)致被害人跌地撞擊運動器材受傷死亡,，并非意外事件,，應(yīng)以構(gòu)成過失致人死亡罪論處。

對于一審判決結(jié)果,，吳偉康并不認(rèn)可,，隨后提出上訴。2019年8月30日,，此案在蘇州市中級人民法院二審開庭審理,。據(jù)此前媒體報道，庭審中,，吳偉康始終強調(diào)其屬于見義勇為行為,，公訴機關(guān)也表示，案件起因是非常重要的,，不可否認(rèn)吳偉康出于見義勇為的目的,，認(rèn)為陳某有侮辱性語言的行為是不對的。但同時也表示從5次糾紛分析來看,，雙方在引發(fā)糾紛方面都是有責(zé)任的,。此外，吳偉康提出在第5次糾紛過程中,，因陳某挑釁在先并有持刀追趕的行為,，其還擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,。另據(jù)陳某去世前詢問筆錄顯示，陳某坦言2017年1月31日,，因吳偉康稱其不應(yīng)該罵人,，因此兩人結(jié)了仇,。公訴機關(guān)認(rèn)為,，案發(fā)當(dāng)天，吳偉康稱陳某眼神挑釁屬于主觀臆斷,。

2020年4月8日,，蘇州市中級人民法院以判決認(rèn)定事實不清為由，撤銷蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院原判,，發(fā)回重審,。重審期間，因新的司法鑒定結(jié)果（蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進行鑒定,，該鑒定中心出具的鑒定意見認(rèn)為：醫(yī)院對陳某的診療行為存在過錯,，醫(yī)療過錯行為與陳某死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要因素,，過錯參與度擬為30%左右）出現(xiàn),，證據(jù)發(fā)生了變化。不符合起訴條件,，2021年4月,，檢察機關(guān)以“出現(xiàn)新的證據(jù)”為由要求對被告人吳偉康撤回起訴，后被法院準(zhǔn)許,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

男子“管閑事”后致老人死亡 獲刑2年 個人行為引熱議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個人行為引熱議(3)