媒體:車企價(jià)格戰(zhàn)不是單選題
近期,汽車市場迎來了一波價(jià)格調(diào)整的浪潮,,其中寶馬率先宣布漲價(jià),,隨后奧迪與奔馳也顯露出了相似動向。這標(biāo)志著在歷經(jīng)長達(dá)兩年的價(jià)格戰(zhàn)后,,傳統(tǒng)豪華汽車品牌(BBA)對于市場策略的選擇出現(xiàn)了分歧,。曾經(jīng)普遍采取的“降價(jià)保市場”策略似乎已不再是共識,包括大眾,、豐田,、本田及沃爾沃等品牌均被報(bào)道削減終端優(yōu)惠或暫停進(jìn)一步降價(jià)措施。媒體:車企價(jià)格戰(zhàn)不是單選題,!
寶馬之所以決定退出價(jià)格戰(zhàn),,是因?yàn)槠浒l(fā)現(xiàn)降價(jià)策略并未有效提振銷量,反而在中國這一關(guān)鍵市場丟失了陣地,,成為價(jià)格競爭中的失利者之一,。實(shí)際上,眾多豪華汽車品牌共同面臨著中國市場帶來的挑戰(zhàn):本土品牌的強(qiáng)勁崛起以及新能源汽車對傳統(tǒng)豪華車市場的不斷侵蝕,。
當(dāng)降價(jià)無法確保銷量增長時(shí),,這種策略無疑成了雙輸?shù)木置妗,;仡櫲加蛙嚂r(shí)代,,BBA幾乎占據(jù)了中國豪華車市場九成份額,但新能源時(shí)代的到來,,迫使它們走到了發(fā)展的十字路口,。在電動領(lǐng)域布局上的遲緩,讓這些昔日巨頭感受到了前所未有的緊迫感和市場分割壓力,。
以寶馬的新能源品牌i3為例,,盡管已推出多款新能源車型,,但進(jìn)展緩慢且部分產(chǎn)品被批評為缺乏創(chuàng)新誠意的“油改電”。相比之下,,BBA在電動汽車領(lǐng)域的步伐較慢,,使得它們在與新興勢力的競爭中失去了先發(fā)優(yōu)勢,銷量未見顯著提升,。
面對如此局勢,,部分豪華品牌選擇退出價(jià)格戰(zhàn),或許是一種策略調(diào)整,,意在為未來的電動化轉(zhuǎn)型蓄力,。電動化的成功與否,將是這些企業(yè)能否在新的市場競爭中保持領(lǐng)先地位的關(guān)鍵,。
隨著BBA加大對新能源汽車的投入,,以及國內(nèi)新能源市場逐漸由政策驅(qū)動轉(zhuǎn)向市場驅(qū)動,真正的較量才剛剛拉開帷幕,。在此背景下,,國內(nèi)新興車企如比亞迪、華為,、小米及造車新勢力蔚小理等快速崛起,,展現(xiàn)了強(qiáng)大的市場競爭力。
這場始于新能源車并蔓延至全行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn),,其影響之深遠(yuǎn),、力度之大前所未有,既考驗(yàn)著車企的生存能力,,也促進(jìn)了行業(yè)的優(yōu)勝劣汰,。那些具備成本控制、技術(shù)創(chuàng)新和品牌優(yōu)勢的企業(yè),,在激烈的競爭中不僅得以存活,,還逐漸擴(kuò)大了規(guī)模,對國際品牌構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn),。
在國內(nèi)汽車市場步入存量競爭的同時(shí),,新能源車市場依舊保持著快速增長態(tài)勢。消費(fèi)者始終追求性價(jià)比高的產(chǎn)品,,因此當(dāng)前的市場退出策略,,或許更多地是一種戰(zhàn)略調(diào)整,而非最終結(jié)局,。中國汽車行業(yè)正經(jīng)歷深刻變革,,未來的發(fā)展路徑依然充滿變數(shù)。
立減12.8萬元車企新一輪"價(jià)格戰(zhàn)"打響4月13日電,近年來,,從價(jià)格到銷售,、從研發(fā)到生產(chǎn),,汽車行業(yè)進(jìn)入“大比拼”的階段。
2024-04-15 09:45:34立減12.8萬元近期,,豪華汽車品牌奔馳,、寶馬、奧迪被傳因門店虧損嚴(yán)重而停止了激烈的價(jià)格競爭,。盡管如此,,截止目前,這三個(gè)品牌均未正式回應(yīng)這一消息
2024-07-19 08:03:47多家車企陸續(xù)退出價(jià)格戰(zhàn)