王女士來信反映,她與鄰居李先生共居于一個平房院內(nèi),,分別為南北屋居住,。為確保自家入口的安全,王女士在屋頂安裝了監(jiān)控攝像頭,,該攝像頭的視角覆蓋了李先生及其家人進(jìn)出房屋的通道及房門,。
李先生得知后,,表示這一監(jiān)控設(shè)置侵犯了他和家人的隱私權(quán),,要求王女士拆除監(jiān)控設(shè)備,、清除所有已錄制的內(nèi)容。王女士安裝監(jiān)控的初衷是出于安全考慮,,并認(rèn)為安裝位置在自己房產(chǎn)范圍內(nèi),,故而對李先生的請求產(chǎn)生了疑問。
針對此問題,,解答指出,,《民法典》明確規(guī)定保護(hù)個人隱私權(quán),包括私人生活的安寧及個人不愿公開的空間,、活動與信息?;诜蓷l款,,個人設(shè)置監(jiān)控以保護(hù)自身權(quán)益時,其監(jiān)控范圍理應(yīng)局限于自家住宅的合理界限,。然而,,王女士的監(jiān)控實際上涉及了李先生一家非公開通道的私密行動,構(gòu)成了對其隱私權(quán)的侵犯,。
因此,,從法律角度分析,李先生提出拆除監(jiān)控及刪除相關(guān)記錄的要求是有法律依據(jù)的,。王女士應(yīng)當(dāng)遵循,,撤除屋頂監(jiān)控設(shè)備及相關(guān)設(shè)施,并清理存儲資料,。
當(dāng)前社會,,隨著科技的進(jìn)步,安裝攝像頭以監(jiān)控住宅周圍環(huán)境變得日益普遍,。但需注意的是,,個人安裝監(jiān)控不應(yīng)跨越到侵犯鄰居隱私的界限。鄰里相處,,應(yīng)秉持相互理解與尊重的原則,,通過溝通協(xié)商解決分歧,平衡個人便利與他人權(quán)益,,共同維護(hù)和諧的居住氛圍,。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭副庭長方曉晨提供了上述法律解讀與建議,,強調(diào)建立友善包容的鄰里關(guān)系,共創(chuàng)良好的居住環(huán)境,。
隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,,帶有錄音,、錄像功能的智能門鎖、電子貓眼等設(shè)備走進(jìn)千家萬戶,。
2024-05-22 02:12:55智能門鎖帶攝像頭被鄰居告了