父母分居后,,若一方較少探望孩子,孩子是否有權(quán)要求父或母前來相聚,?這不僅關(guān)乎探望的法理,,更觸及孩子內(nèi)心的渴求與心理健康,。近期,楊浦區(qū)人民法院審理了一樁特殊案例:一個五歲孩童小豆,,在母親邵女士作為法定代理人的角色下,,請求法院介入,以確保父親能定期探望自己,。
小豆的雙親,,均為95后的施先生和邵女士,雖有十多年的感情基礎(chǔ)并誕下小豆,,卻未正式結(jié)婚,。小豆降生前夕,雙方在區(qū)婦聯(lián)協(xié)調(diào)下達成協(xié)議,,規(guī)定施先生應(yīng)每隔兩周探視孩子一次,。然而,據(jù)邵女士所述,,施先生未能遵守,,累計缺失了90次探視機會,近四年間鮮少參與孩子的生活,,甚至連日常的問候也寥寥無幾,。
施先生因工作性質(zhì)特殊,需在上海,、南京,、深圳三地輪崗,執(zhí)行四班倒制度,,難以固定每周六的探視時間,。盡管如此,他始終按時支付撫養(yǎng)費用,,占其月薪的30%,。通過律師,,施先生表達了未來單獨探視的愿望,但遭到了邵女士的反對,,部分原因是邵女士與施家的過往矛盾,,以及對孩子安全的顧慮。
法庭上,,法官強調(diào),,非婚生子小豆同樣享有法律保護的權(quán)利,其對父愛的渴望合乎人情,。探望權(quán)不僅是施先生的權(quán)利,,更是對小豆成長的必要滋養(yǎng)。鑒于施先生的工作安排,,法院最終裁定其每月探望小豆兩次,。判決執(zhí)行后,小豆的父親積極響應(yīng),,履行了探視職責(zé),。
此案提醒我們,父母的陪伴對孩子的成長至關(guān)重要,,探望不應(yīng)僅是形式上的會面,,更是情感與心靈的深刻交流。家庭結(jié)構(gòu)的變化不應(yīng)成為傷害孩子情感的借口,,維護親子關(guān)系,,是每位家長不可推卸的責(zé)任。
近日,,上海市楊浦區(qū)人民法院審理了一樁由五歲兒童小豆(化名),,通過其母親作為法定代理人提起的訴訟。小豆的父母均為95后,,雖有長期交往并誕下小豆,,卻未正式結(jié)婚。
2024-07-23 13:17:095歲兒子起訴非婚生子的父親因父母離婚,,男孩小陸出生半年后再未見過父親,12周歲生日前夕,,他將父親訴至法院,,要求父親補付增加的撫養(yǎng)費差額,并每月一次探望自己,。
2024-05-07 16:46:17半歲后再沒見過爹父親答應(yīng)出資50萬元幫兒子購買婚房并簽下協(xié)議,,但隨后因自己患病需要醫(yī)治,只能出資5萬,,誰料被兒子告上法庭,,要求父親必須按協(xié)議履行購房款……
2024-04-15 13:18:18父親承諾50萬購房款變5萬被兒子起訴