黃金飾品因其保值性和美觀性,,一直是消費市場的熱門選擇。近期,,“一口價”黃金飾品成為了消費者討論的焦點,,不少人的購物經(jīng)歷反映出這一銷售模式可能隱藏的問題。林女士就是其中之一,,她花1400元購買的黃金串珠僅重1.1克,,遠超預期的價格讓她直言不諱:“如果事先知道價格這么高,我絕不會考慮‘一口價’黃金,?!?/p>
類似林女士的經(jīng)歷并非個例,很多消費者發(fā)現(xiàn)自己高價購入的“一口價”飾品,,不僅分量讓人失望,,在想要換購或退貨時還面臨諸多障礙,,不禁質疑這種銷售方式是否公平。
“一口價”黃金飾品之所以能吸引顧客,,往往因為其獨特的設計和精湛的工藝,,但背后復雜的定價機制卻讓不少消費者感到困惑。這類商品通常只標明總價,、含金量及工藝特點,,刻意回避了克重信息,使得消費者難以直接比較其實際價值,。信息不透明導致的消費糾紛頻發(fā),,黑貓投訴平臺上關于“一口價”黃金飾品的投訴已超過4000條,主要集中在商家未充分告知,、價格不合理及退換貨困難等方面。
行業(yè)內(nèi)部人士透露,,“一口價”模式本意在于突出飾品的設計與工藝附加值,但在實際操作中,,若銷售人員未能清晰,、全面地向消費者解釋這種定價邏輯,就可能構成誤導消費,。另一方面,,也有觀點認為,,只要商家在銷售前明確說明“一口價”產(chǎn)品的特性,,尊重消費者的知情權與選擇權,,這種銷售模式并無不妥,。
值得注意的是,,中消協(xié)報告指出,,“一口價”黃金飾品的計價不透明及置換條件限制,正逐漸成為消費投訴的熱點,。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn),,多數(shù)“一口價”飾品標簽上確實不顯示克重,,除非顧客主動詢問,,店員才會告知具體重量。同時,,這類商品標價普遍高于按克重計價的黃金飾品,,且關于其純度的標準并不統(tǒng)一,進一步增加了消費者的疑慮,。
法律專家提醒,,無論采取何種銷售方式,商家都應確保信息的真實性與完整性,,不得誤導消費者,。消費者權益保護法和價格法均有明確規(guī)定,要求經(jīng)營者提供商品的全部關鍵信息,,不得采用虛假或誤導性的宣傳手段,。
為了避免“一口價”黃金飾品引起的爭議,多地市場監(jiān)管機構和消費者權益保護組織已介入,,協(xié)助調(diào)解糾紛,,敦促商家誠信經(jīng)營。同時,,也建議消費者在購買黃金飾品時,,仔細保留發(fā)票、鑒定證書等憑據(jù),,及時檢驗商品,,并根據(jù)自身需求理性消費,必要時可向相關部門求助,,維護自身權益,。
一位65歲的陳女士在街上收到了一家珠寶公司的宣傳單,,該公司承諾只要投資1萬元于黃金,,每月即可獲得200元利息,并提供一枚5克的黃金戒指作為質押,,投資周期為6個月,,期滿后既能取回黃金又能拿回本金
2024-08-16 08:37:06媒體曝光黃金飾品套路多最近,消費者協(xié)會在5月9日發(fā)布的首季度投訴熱點中揭示,,黃金銷售市場存在不少不規(guī)范行為
2024-05-09 13:09:53一口價黃金飾品糾紛多