澎湃新聞注意到,,在案件二審時,樂高富的辯護人曾提到,,一審判決對胡金花提交的現(xiàn)場錄音只字未提,,系明顯錯誤,一審法院委托鑒定程序嚴(yán)重違法,,漢博鑒定中心不予鑒定的理由不能成立,。樂高富的辯護人申請對胡金花提交的錄音進行重新鑒定,并請求改判樂高富無罪,。
但二審刑事裁定書顯示,,經(jīng)查,,證人胡金花提交的錄音已由原審法院依法委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定真實性,,鑒定機構(gòu)出具材料說明無法鑒定,,辯護人在二審中提交的錄音內(nèi)容與前述已提交的錄音內(nèi)容一致,且該錄音內(nèi)容亦無法達(dá)到佐證樂高富辯解真實性的目的,,故對重新鑒定的請求,,不予支持。
代理律師表示,,下一步,,他將把胡金花的錄音以及存儲錄音的原始手機提交給司法機關(guān),申請重新鑒定,與此同時將代理意見提交至杭州市檢察院。
今年2月,,胡金花向杭州市檢察院提交過一份關(guān)于樂高富案件的申訴材料,。2月27日,,杭州市檢察院短信通知,這份申訴材料已收悉,。經(jīng)審查,,該院決定受理審查。辦理進展或辦理結(jié)果從受理后三個月內(nèi)由具體承辦部門答復(fù)。7月15日,杭州市檢察院認(rèn)為申訴理由不能成立,,不予支持,,現(xiàn)予審查結(jié)案,。
胡金花的兒子樂先生表示,他們將于7月22日去浙江省檢察院提交申訴材料,,繼續(xù)申訴,。