澎湃新聞注意到,,在案件二審時(shí),樂(lè)高富的辯護(hù)人曾提到,,一審判決對(duì)胡金花提交的現(xiàn)場(chǎng)錄音只字未提,,系明顯錯(cuò)誤,一審法院委托鑒定程序嚴(yán)重違法,,漢博鑒定中心不予鑒定的理由不能成立,。樂(lè)高富的辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)胡金花提交的錄音進(jìn)行重新鑒定,并請(qǐng)求改判樂(lè)高富無(wú)罪,。
但二審刑事裁定書(shū)顯示,,經(jīng)查,,證人胡金花提交的錄音已由原審法院依法委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定真實(shí)性,,鑒定機(jī)構(gòu)出具材料說(shuō)明無(wú)法鑒定,辯護(hù)人在二審中提交的錄音內(nèi)容與前述已提交的錄音內(nèi)容一致,,且該錄音內(nèi)容亦無(wú)法達(dá)到佐證樂(lè)高富辯解真實(shí)性的目的,,故對(duì)重新鑒定的請(qǐng)求,不予支持,。
代理律師表示,,下一步,他將把胡金花的錄音以及存儲(chǔ)錄音的原始手機(jī)提交給司法機(jī)關(guān),,申請(qǐng)重新鑒定,,與此同時(shí)將代理意見(jiàn)提交至杭州市檢察院。
今年2月,,胡金花向杭州市檢察院提交過(guò)一份關(guān)于樂(lè)高富案件的申訴材料,。2月27日,杭州市檢察院短信通知,,這份申訴材料已收悉,。經(jīng)審查,該院決定受理審查,。辦理進(jìn)展或辦理結(jié)果從受理后三個(gè)月內(nèi)由具體承辦部門答復(fù),。7月15日,杭州市檢察院認(rèn)為申訴理由不能成立,,不予支持,,現(xiàn)予審查結(jié)案。
胡金花的兒子樂(lè)先生表示,,他們將于7月22日去浙江省檢察院提交申訴材料,,繼續(xù)申訴。