老人被控上訪勸返途中搶方向盤(pán)獲刑濫用職權(quán)事件引深思(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-22 08:32:42 跟著樂(lè)樂(lè)讀歷史

而被告人樂(lè)高富否認(rèn)在車(chē)輛行駛過(guò)程中拉過(guò)方向盤(pán)，辯解稱司機(jī)開(kāi)車(chē)操作不當(dāng),，才發(fā)生的事故,。被告人樂(lè)高富的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，依法不應(yīng)認(rèn)定被告人有罪,。理由是：1.認(rèn)定被告人雙手搶奪方向盤(pán)的證據(jù)不足，無(wú)法排除合理懷疑,；2.沒(méi)有執(zhí)法記錄儀的視頻記錄,、行車(chē)記錄儀記錄、未提取到指紋,；3.被告人作案動(dòng)機(jī)不明,。

上述刑事判決書(shū)顯示，事發(fā)車(chē)輛有三名當(dāng)事人的證言,，均指出樂(lè)高富雙手去抓方向盤(pán),；坐在樂(lè)高富旁邊的胡金花證言提到：“樂(lè)高富坐在后排中間位置,。不知道開(kāi)到什么地方，其感覺(jué)車(chē)子好像急剎車(chē)一樣,，身子往前沖,，樂(lè)高富也身體往前沖，兩只手也往前沖,，但是兩只手沖到哪里,、碰到哪里，其沒(méi)有看清楚,?！?/p>

經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間相互印證,。經(jīng)查,，證人林海榮、蔣燦燦,、田俊波,、吳劍等人的證言相互印證，足以采信,，能夠證實(shí)樂(lè)高富突然起身?yè)寠Z汽車(chē)方向盤(pán),；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄,、DNA鑒定意見(jiàn)證明從方向盤(pán)上檢出了樂(lè)高富的DNA分型,，這能夠佐證上述證言所證實(shí)的內(nèi)容。故在案證據(jù)足以證實(shí)被告人樂(lè)高富在車(chē)輛高速行駛的過(guò)程中用手搶奪方向盤(pán)的事實(shí),，被告人樂(lè)高富及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)與查證的事實(shí)不符,，法院不予采納。

2022年6月24日,，桐廬縣法院作出一審判決,，被告人樂(lè)高富犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月,，刑期自2021年8月30日至2026年2月27日止,。

樂(lè)高富不服判決，提起上訴,。他提出四點(diǎn)上訴意見(jiàn)：1.原審認(rèn)定其搶奪在高速公路上行駛中的車(chē)輛方向盤(pán)的證據(jù)不足,，證人林海榮、田俊波等人與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系,，證言不能完全采信,；車(chē)輛方向盤(pán)提取拭子的過(guò)程有被污染的可能性，且拭子檢出其DNA分型的結(jié)論也不能證明其存在手拉方向盤(pán)的行為,，故在案證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鎖鏈,。2.一審判決書(shū)未記載胡金花提供的錄音,。3.本案存在無(wú)全程執(zhí)法記錄儀的視頻錄像、方向盤(pán)上未提取到其指紋,、其無(wú)作案動(dòng)機(jī)等疑點(diǎn),。綜上,，本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足，懇請(qǐng)改判無(wú)罪,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

老人被控上訪勸返途中搶方向盤(pán)獲刑 濫用職權(quán)事件引深思(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人被控上訪勸返途中搶方向盤(pán)獲刑濫用職權(quán)事件引深思(3)