寶馬決定退出價格戰(zhàn)之后,,多地4S店出現(xiàn)了不交車或臨時要求加價的問題。消費(fèi)者反映,,即便在簽訂合同,、支付定金后,,臨近提車仍被4S店告知需額外支付數(shù)萬元費(fèi)用。這種“加價提車”的現(xiàn)象歷來備受詬病,,實(shí)際上違背了與消費(fèi)者的合同約定,,侵犯了消費(fèi)者權(quán)益,違反了包括《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,、《價格法》及《民法典》在內(nèi)的多項(xiàng)法律法規(guī),。《民法典》明確規(guī)定,,若收受定金一方未能履行合同,,應(yīng)雙倍返還定金,4S店試圖借定金之名強(qiáng)行加價,,實(shí)為不正當(dāng)行為,。
寶馬中國針對此情況回應(yīng)稱,所涉案例為個案且各具特點(diǎn),,公司正與經(jīng)銷商溝通,,強(qiáng)調(diào)遵守相關(guān)規(guī)定。然而,,此回復(fù)并未能有效平息輿論,,也未得到消費(fèi)者認(rèn)可。事態(tài)廣泛分布于多城市,,難以歸咎于偶然或孤立事件,,且經(jīng)銷商的行為直接影響了寶馬的品牌形象,難以完全脫責(zé),。
4S店提出的諸如車輛停產(chǎn),、產(chǎn)量縮減等解釋,顯得缺乏說服力,。作為專業(yè)經(jīng)銷商,,理應(yīng)具備對市場動態(tài)的基本預(yù)判,若在無法履行合約的情況下仍簽約收款,,則涉嫌欺詐,。試想,,若消費(fèi)者以類似理由違約,顯然不會被接受,,這凸顯了契約精神的重要性,。
寶馬調(diào)整策略以應(yīng)對門店虧損,旨在平衡市場與經(jīng)銷商利益,,其決策本身合乎市場邏輯,。但在此過程中,4S店對待已簽訂的合同和消費(fèi)者的態(tài)度,,體現(xiàn)了企業(yè)的誠信度,。維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,遵守契約精神,,是企業(yè)在價格變動中應(yīng)堅守的底線,,這不僅影響短期收益,更是企業(yè)長期信譽(yù)與發(fā)展的基石,。
損害消費(fèi)者信任,,企業(yè)將面臨嚴(yán)峻后果。一次負(fù)面消費(fèi)經(jīng)歷可能導(dǎo)致的聲譽(yù)損失,,難以通過后續(xù)多次優(yōu)惠彌補(bǔ),。無論企業(yè)規(guī)模大小,失去消費(fèi)者信心,,即是動搖了持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),。因此,誠信經(jīng)營不僅是對消費(fèi)者的負(fù)責(zé),,更是對企業(yè)未來的投資,。
近日,,有眾多網(wǎng)友在各大社交平臺上發(fā)文,稱優(yōu)酷VIP會員不能投屏了,!
2024-06-17 16:07:44優(yōu)酷近期,,全國各地不少消費(fèi)者向媒體反映,,他們在寶馬4S店遭遇不公平待遇。消費(fèi)者表示,,在預(yù)訂了寶馬汽車后,,4S店卻拒絕按原約定交付車輛,除非同意提價
2024-07-24 16:41:08顧客懷疑奧迪4S店因漲價不讓提車