中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰,。韋世豪隨即在社交網(wǎng)絡貼出克雷桑背后踢倒朱辰杰的動圖回應,,然而,這說明了他對規(guī)則并不熟悉,。
足協(xié)為何“雙標”
在武漢三鎮(zhèn)對陣成都蓉城一戰(zhàn),,替補出場的韋世豪背后踢倒鄧涵文,被主裁判直接出示紅牌,。中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場,、罰款4萬的處罰。
盡管此前已經(jīng)向俱樂部,、球迷道歉,,但韋世豪顯然并不服氣,第一時間在社交網(wǎng)絡貼出了克雷桑在對申花一戰(zhàn)踢倒朱辰杰的動圖,。
他的這一舉動也引發(fā)了爭議,,著名記者肖赧指出,“韋世豪這個被追罰,,沒什么好說的。球員做錯了,,受到譴責,、道歉都正常。但球員回應曬出的照片,,也的確給人以‘處罰雙標’的感覺,,這個需要中國足協(xié)出來給出合理解釋。維護賽風賽紀無可厚非,,只是處理與處罰切實做到公平,、公正,,才能服眾!”
不過,,著名媒體人駱明指出了問題的關鍵,,“如果一個犯規(guī),裁判看到了且沒有出示紅牌,,事后不得追加停賽,。以前國內(nèi)機構(gòu)多次突破這一規(guī)則,現(xiàn)在似乎沒這么干了,,這是對的,。”
媒體人潘偉力也表示,,“韋世豪和克雷桑的區(qū)別,,主要應該是認定為活球和死球的區(qū)別??死咨:椭斐浇艿钠磽屧谥袌龈浇?,被認定為過分動作的有球拼搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時,,被認定為皮球已出底線,,為死球狀態(tài)下的報復動作。另外,,第48條從重處罰標準中,,還包括“重復違紀”和“造成惡劣社會影響”,這兩點韋世豪也都符合,?!?/p>
“足球場上不是這樣,很多暴力飛鏟,,把人鏟成骨折重傷,,也不一定會被追加處罰,因為通常會被認定為有球拼搶,。但無球狀態(tài)下,,你哪怕只是給人一巴掌,一個肘擊,,即便沒有實質(zhì)性傷害,,但處罰至少四場六場起步?!?/p>
就此告別國足,?
在韋世豪質(zhì)疑判罰之后,著名記者李璇指出,,“韋少是在質(zhì)疑中國足協(xié)同樣動作不同標準,,這么看來的話,,國家隊應該是不會招韋少了?!?/p>
《北京青年報》同樣認為,,“韋世豪作為球隊36強賽客戰(zhàn)泰國隊的取勝功臣,原本有能力繼續(xù)在18強賽為球隊提供支持,,但這樣一次違紀事件可能對他接下來的國腳生涯造成不利影響,。伊萬會否選用一名嚴重違紀且在新一期集訓前無緣參賽的球員,也的確令人關注,?!?/p>
值得一提的是,這是韋世豪職業(yè)生涯第4次遭到禁賽,、2019年中國杯季軍爭奪戰(zhàn),,韋世豪飛鏟舒庫洛夫,導致后者右腳踝骨折,,事后被恒大處以內(nèi)部停賽1個月的處罰,。
2023年第15輪,三鎮(zhèn)客場對陣海港一戰(zhàn),,韋世豪在替補席辱罵馬寧被紅牌罰下,,事后被禁賽6場、罰款6萬,。上賽季亞冠小組賽對河內(nèi)一戰(zhàn),,韋世豪推倒對手之后故意膝蓋頂對手頭部被紅牌罰下,之后被亞足聯(lián)處以禁賽3場的處罰,。
直播吧8月21日的消息探討了韋世豪未能入選最新國家隊名單的原因,。對此,,一位媒體人士苗原在社交平臺上分享了他的見解
2024-08-21 13:10:19媒體人談韋世豪落選國足:暴力行為被禁賽在中超聯(lián)賽第二十四輪的一場關鍵對決中,,武漢三鎮(zhèn)與成都蓉城以1比1的比分握手言和。然而,,比賽的焦點并非平局的結(jié)果,,而是韋世豪背后踢向鄧涵文襠部的動作
2024-07-23 14:17:16多角度看韋世豪、克雷桑背后踢人動作7月23日,,中國足球協(xié)會對成都蓉城隊球員韋世豪處以停賽4場及罰款4萬元的嚴厲懲罰,,因其在7月20日對陣武漢三鎮(zhèn)的中超聯(lián)賽中實施暴力行為
2024-07-23 14:17:45韋世豪曬圖表達對足協(xié)處罰不滿在7月23日的一次討論中,,針對足球運動員韋世豪遭受處罰的事件,,有記者表達了看法。韋世豪因在比賽中實施暴力行為,,從背后用腳踢對手球員而被中國足球協(xié)會處以停賽四場和罰款四萬元的懲罰
2024-07-23 14:16:34韋世豪的回應確實讓人感覺處罰雙標