中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場,、罰款4萬的處罰。韋世豪隨即在社交網(wǎng)絡貼出克雷桑背后踢倒朱辰杰的動圖回應,,然而,,這說明了他對規(guī)則并不熟悉。
足協(xié)為何“雙標”
在武漢三鎮(zhèn)對陣成都蓉城一戰(zhàn),,替補出場的韋世豪背后踢倒鄧涵文,,被主裁判直接出示紅牌。中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場,、罰款4萬的處罰,。
盡管此前已經(jīng)向俱樂部、球迷道歉,,但韋世豪顯然并不服氣,,第一時間在社交網(wǎng)絡貼出了克雷桑在對申花一戰(zhàn)踢倒朱辰杰的動圖。
他的這一舉動也引發(fā)了爭議,,著名記者肖赧指出,,“韋世豪這個被追罰,沒什么好說的,。球員做錯了,,受到譴責、道歉都正常,。但球員回應曬出的照片,,也的確給人以‘處罰雙標’的感覺,這個需要中國足協(xié)出來給出合理解釋,。維護賽風賽紀無可厚非,,只是處理與處罰切實做到公平、公正,,才能服眾,!”
不過,著名媒體人駱明指出了問題的關鍵,,“如果一個犯規(guī),,裁判看到了且沒有出示紅牌,事后不得追加停賽,。以前國內(nèi)機構多次突破這一規(guī)則,,現(xiàn)在似乎沒這么干了,這是對的,?!?/p>
媒體人潘偉力也表示,“韋世豪和克雷桑的區(qū)別,,主要應該是認定為活球和死球的區(qū)別,??死咨:椭斐浇艿钠磽屧谥袌龈浇徽J定為過分動作的有球拼搶,。而韋世豪腳踢鄧涵文時,,被認定為皮球已出底線,為死球狀態(tài)下的報復動作,。另外,,第48條從重處罰標準中,還包括“重復違紀”和“造成惡劣社會影響”,,這兩點韋世豪也都符合,。”
“足球場上不是這樣,,很多暴力飛鏟,,把人鏟成骨折重傷,也不一定會被追加處罰,,因為通常會被認定為有球拼搶,。但無球狀態(tài)下,你哪怕只是給人一巴掌,,一個肘擊,,即便沒有實質性傷害,但處罰至少四場六場起步,?!?/p>
就此告別國足?
在韋世豪質疑判罰之后,,著名記者李璇指出,,“韋少是在質疑中國足協(xié)同樣動作不同標準,這么看來的話,,國家隊應該是不會招韋少了,。”
《北京青年報》同樣認為,,“韋世豪作為球隊36強賽客戰(zhàn)泰國隊的取勝功臣,,原本有能力繼續(xù)在18強賽為球隊提供支持,但這樣一次違紀事件可能對他接下來的國腳生涯造成不利影響,。伊萬會否選用一名嚴重違紀且在新一期集訓前無緣參賽的球員,,也的確令人關注,。”
值得一提的是,,這是韋世豪職業(yè)生涯第4次遭到禁賽,、2019年中國杯季軍爭奪戰(zhàn),,韋世豪飛鏟舒庫洛夫,導致后者右腳踝骨折,,事后被恒大處以內(nèi)部停賽1個月的處罰,。
2023年第15輪,三鎮(zhèn)客場對陣海港一戰(zhàn),,韋世豪在替補席辱罵馬寧被紅牌罰下,,事后被禁賽6場、罰款6萬,。上賽季亞冠小組賽對河內(nèi)一戰(zhàn),,韋世豪推倒對手之后故意膝蓋頂對手頭部被紅牌罰下,之后被亞足聯(lián)處以禁賽3場的處罰,。
直播吧8月21日的消息探討了韋世豪未能入選最新國家隊名單的原因。對此,,一位媒體人士苗原在社交平臺上分享了他的見解
2024-08-21 13:10:19媒體人談韋世豪落選國足:暴力行為被禁賽在中超聯(lián)賽第二十四輪的一場關鍵對決中,,武漢三鎮(zhèn)與成都蓉城以1比1的比分握手言和。然而,比賽的焦點并非平局的結果,,而是韋世豪背后踢向鄧涵文襠部的動作
2024-07-23 14:17:16多角度看韋世豪,、克雷桑背后踢人動作7月23日,中國足球協(xié)會對成都蓉城隊球員韋世豪處以停賽4場及罰款4萬元的嚴厲懲罰,,因其在7月20日對陣武漢三鎮(zhèn)的中超聯(lián)賽中實施暴力行為
2024-07-23 14:17:45韋世豪曬圖表達對足協(xié)處罰不滿在7月23日的一次討論中,,針對足球運動員韋世豪遭受處罰的事件,,有記者表達了看法。韋世豪因在比賽中實施暴力行為,,從背后用腳踢對手球員而被中國足球協(xié)會處以停賽四場和罰款四萬元的懲罰
2024-07-23 14:16:34韋世豪的回應確實讓人感覺處罰雙標