再者,對于2022年10月兩人離婚后產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)用,。經(jīng)法院判決,,阿珍與小李于2022年10月離婚,長子大寶由小李直接撫養(yǎng),次子小寶由阿珍直接撫養(yǎng),,各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。
而阿珍于2024年3月才將次子小寶接到身邊撫養(yǎng),故2022年10月至2024年3月期間,,阿珍應(yīng)向老李夫婦支付次子小寶的撫養(yǎng)費(fèi),,小李應(yīng)向老李夫婦支付長子大寶的撫養(yǎng)費(fèi)。
法院認(rèn)為,,自2020年7月至2022年10月止期間,,阿珍應(yīng)向老李夫婦返還兩名子女的撫養(yǎng)費(fèi)為54000元(2000元×2人×27個月÷2人),自2022年10月至2024年3月止期間,,阿珍應(yīng)向老李夫婦返還次子小寶撫養(yǎng)費(fèi)34000元(2000元×17個月),。
為此,原告老李,、李嬸訴請阿珍返還子女撫養(yǎng)費(fèi)88000元(54000元+34000元),,有事實和法律依據(jù),超出部分,,缺乏事實和法律依據(jù),,不予支持。
法院判決,,被告阿珍應(yīng)向原告老李,、李嬸返還子女撫養(yǎng)費(fèi)88000元。
法律知多
《中華人民共和國民法典》第九百七十九條:管理人沒有法定的或者約定的義務(wù),,為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的,,可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用;管理人因管理事務(wù)受到損失的,,可以請求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償,。
近日,廣東一法院審結(jié)了一起老人主張“帶孫費(fèi)”的案件,。2014年,,阿珍與小李登記結(jié)婚,婚后生育了兩個孩子,,并與小李的父母老李,、李嬸共同居住生活。
2024-07-30 11:31:04前兒媳被公婆起訴判還8萬8帶娃費(fèi)