農(nóng)村人居環(huán)境整治不能無(wú)視農(nóng)民意愿
在基層調(diào)研期間,,一個(gè)現(xiàn)象引起了注意:部分農(nóng)村在環(huán)境整治之后變得過分“城市化”,村莊里靜悄悄的,,再也聽不到雞鳴聲,,池塘中也不見鴨鵝游弋。有村民提出疑問,,每戶養(yǎng)幾只雞會(huì)造成多大的污染呢,?
這一質(zhì)問引人深思,。
改善農(nóng)村居住環(huán)境原本是件好事,但在某些地區(qū),,好事卻沒有辦好,,甚至招來了村民的不滿。有干部對(duì)此感到困惑,,明明是為了農(nóng)民的利益著想,,為何農(nóng)民卻不領(lǐng)情?或許農(nóng)民的反問已經(jīng)給出了答案——是否真正征詢過大家的意見,?
處理村里那些看似細(xì)微卻至關(guān)重要的事務(wù),,應(yīng)當(dāng)重視農(nóng)民的感受。在推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境整治時(shí),,首要的是了解村民的真實(shí)需求,。若在沒有村民參與,也沒有傾聽農(nóng)民意愿的情況下強(qiáng)行推動(dòng),,很容易引發(fā)各種問題,。無(wú)論是廁所改造、畜禽糞便處理,,還是小型水利工程,,每一項(xiàng)都直接關(guān)系到農(nóng)民的生活。
舉例來說,,有些地方采取“一刀切”的方式禁止養(yǎng)殖雞鴨,,這引發(fā)了村民的不滿。有村民反映,,過去剩飯剩菜可以用來喂雞,,母雞下的蛋可供食用,節(jié)假日時(shí),,城里的子女回家還能品嘗到正宗的“土雞”。如今禁止養(yǎng)雞,,想要吃雞蛋還得去商店購(gòu)買,,增加了生活開銷。更有甚者,,一些地方不是反思自身工作方法是否存在偏差,,而是通過暫停發(fā)放村級(jí)養(yǎng)老金等措施來“警告”村民,這種做法無(wú)疑加劇了與村民的對(duì)立情緒,。
無(wú)論是全面禁止養(yǎng)殖家禽,,還是采取不當(dāng)手段施壓,都明顯反映出部分地區(qū)在農(nóng)村環(huán)境整治中偏離了實(shí)際生產(chǎn)和生活的需求,。忽視村民的意愿,,實(shí)際上暴露了工作能力欠缺及脫離群眾的現(xiàn)實(shí),。
農(nóng)村的人居環(huán)境直接關(guān)系到村民的生活質(zhì)量,因此,,在做決策時(shí)必須廣泛征求民眾意見,,了解他們的需求與期望,并在實(shí)施后評(píng)估效果,。讓村民們參與到環(huán)境整治的決策,、施工和評(píng)估的全過程中,這不僅能讓村民切實(shí)感受到治理的成果,,也是促進(jìn)共同建設(shè)和管理的關(guān)鍵步驟,,既能減少實(shí)施過程中的阻力,又能有效降低后續(xù)維護(hù)成本,,形成可持續(xù)的發(fā)展機(jī)制,。
一切從“人民的期待”出發(fā),最終達(dá)到“人民滿意”的目標(biāo),。農(nóng)村環(huán)境整治的成效,,只有得到村民的認(rèn)可才是真正意義上的成功。只有干部與群眾之間溝通順暢,,制定的標(biāo)準(zhǔn)貼近民生,,整治工作才能贏得民心,聚集起鄉(xiāng)村振興的人氣力量,。