暗殺或給巴以沖突帶來顛覆性影響

北京時間7月31日上午,，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）的領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞和他的一名保鏢在伊朗首都德黑蘭遇襲身亡。有輿論稱,，這可能會給已經(jīng)持續(xù)了9個月的巴以沖突,，帶來顛覆性影響。暗殺或給巴以沖突帶來顛覆性影響,。

這場暗殺的諸多疑點如何解釋,？如何看待美以兩方的表態(tài)？哈馬斯將如何應(yīng)對,？伊朗接下來會有怎樣的動作,？中東局勢是否會變得更加不可控？

暗殺或給巴以沖突帶來顛覆性影響

西北大學(xué)以色列研究中心主任王晉在北京日報,、長安街知事的“知事會客廳”直播節(jié)目（回放）中分析,，如果最終證實暗殺行為是以色列所為，伊朗的直接反應(yīng)可能會包括報復(fù)性行動,，兩國之間的對峙可能會加劇,。但由于伊朗國內(nèi)局勢復(fù)雜，很難進行大規(guī)模的直接軍事報復(fù),，因此不會導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭,，

但小規(guī)模的報復(fù)和反擊行動的可能性很大，

中東地區(qū)的局勢將因此更加緊張,。

上海外國語大學(xué)中東研究所教授,、加州大學(xué)伯克利分校中東研究中心訪問學(xué)者范鴻達表示，我們需要關(guān)注的是以色列對外作戰(zhàn)的計劃,。

當(dāng)前對中東局勢影響最大的因素是以色列的下一步行動,，

特別是它對黎巴嫩真主黨的行動將如何展開，以及對胡塞武裝組織的打擊力度,，這些才是決定未來中東局勢是否可控的根本因素,，而不僅僅是這次暗殺事件。

各方普遍認為

暗殺是以色列所為

知事：此次襲擊事件有諸多可疑之處,，其時間點非常敏感,，哈尼亞是在參加完伊朗新總統(tǒng)就職儀式后遇刺身亡的,。跨國暗殺哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的幕后力量,，究竟是誰呢,？

王晉：哈尼亞確實參加了伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚的就職典禮。他前一天從卡塔爾到伊朗,，專程參加這個儀式,。在宣誓就職儀式現(xiàn)場,，他與伊朗新總統(tǒng)擁抱,，后來兩人還與在場的“抵抗軸心”領(lǐng)導(dǎo)人一起擁抱，這成為了一個名場面,。

從目前來看,，各方普遍認為此次事件是以色列所為。這也符合以色列在伊朗境內(nèi)進行相關(guān)襲擊活動的一貫特征,。

第一,，以色列在伊朗境內(nèi)的襲擊活動通常有明確的目標，這些目標是以色列篩選出來的,，認為具有重大政治,、經(jīng)濟、安全或科研價值的人物,。第二,，以色列的襲擊具有很強的針對性，通常不會連帶造成平民傷亡,。第三,，襲擊發(fā)生后，以色列往往進行模糊化處理,，不明確承認或否認其行動,。這些特征與此次事件相符，因此大概率是以色列所為,。

至于

襲擊手段

,，目前有多種猜測。根據(jù)哈馬斯的報道,，有觀點認為是以色列戰(zhàn)斗機進入伊朗領(lǐng)空投下炸彈炸死了哈尼亞,。然而，

更可信的說法是

以色列可能使用無人機或安插在伊朗境內(nèi)的小組,，通過一定的手段引爆了哈尼亞的住宅,。不管是哪種方式，這次襲擊確實是一個重大悲劇,。

此次事件對哈馬斯組織,、伊朗國內(nèi)政局以及整個中東地區(qū)局勢都會產(chǎn)生一定的負面影響,。

范鴻達：這次事件確實在多個層面上表現(xiàn)出其敏感性。在伊朗新總統(tǒng)的就職典禮上,，哈尼亞就坐在一個很顯眼的位置,。實際上，這兩天哈尼亞在德黑蘭的活動非常多,。他不僅受到了最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的接見,，還會見了新當(dāng)選的總統(tǒng)佩澤希齊揚。昨天他還去了德黑蘭的米萊塔,，與民眾互動,。

我認為，他這些公開露面的舉動確實有些大膽,。

眾所周知,，在伊朗境內(nèi)有不少以色列間諜活動。過去幾年里,，包括科學(xué)家在內(nèi)的多人被暗殺,，這暴露了伊朗的安保問題。

無論如何,，現(xiàn)在哈尼亞是伊朗政府的客人,，卻在德黑蘭被暗殺，

這對伊朗來說是非常尷尬和惱火的事情,。

目前各方雖然沒有明確承認是誰干的,，但哈馬斯在發(fā)表聲明悼念哈尼亞的同時，指責(zé)以色列是這次暗殺的幕后黑手,。

今天早上,，我與伊朗當(dāng)?shù)孛襟w人交流時了解到，哈尼亞并沒有住在酒店或私人住所,，而是住在一個救助兩伊戰(zhàn)爭傷員的地方,。和他一起遇害的還有一名伊朗的貼身護衛(wèi)，這次襲擊非常精準,，只導(dǎo)致了兩人死亡,。

此次事件的敏感性還在于近期黎巴嫩局勢的緊張。

昨天,，黎巴嫩真主黨的指揮官舒庫爾也遭到襲擊,，以色列稱他已身亡，真主黨則沒有確認,。這一系列事件如果是以色列所為,，是符合邏輯的。自去年10月7日戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，以色列的目標明確,，不僅打擊哈馬斯,，還打擊所有伊朗支持的勢力，包括真主黨和胡塞武裝等,。

哈尼亞的活動地點有限,，主要在卡塔爾、土耳其,、伊朗,，今年年初還去過俄羅斯。在這些地點中,，伊朗可能是最容易下手的地方,，也是對以色列產(chǎn)生負面影響最小的地方。因為以色列和伊朗關(guān)系已經(jīng)非常惡劣,，雙方都視對方為死敵?，F(xiàn)在以色列對黎巴嫩真主黨的戰(zhàn)爭布局已經(jīng)完成,，而據(jù)報道,，真主黨的許多武器和物資供給是來自伊朗。

因此,，

如果是以色列所為,，在伊朗境內(nèi)采取這樣的行動，既是直接打擊巴勒斯坦和哈馬斯,，也是對其他敵對勢力的一種威懾,。

通過這次暗殺事件，以色列表明了其強硬立場,，顯示出其在中東地區(qū)復(fù)雜局勢中的戰(zhàn)略邏輯,。

知事：襲擊發(fā)生后，美國和以色列態(tài)度曖昧,、閃爍其詞,，美國國務(wù)卿布林肯表示美國“不知道且未參與”這一事件

，以色列稱不對媒體報道做回應(yīng),，如何看待這兩種處理態(tài)度,？

王晉：首先，官方調(diào)查結(jié)果尚未公布,，因此目前很難確定到底是誰實施了這次襲擊,。其次，以色列一貫采取模糊態(tài)度,，不明確承認或否認自己的行動,。

美國方面可能并不知情，

因為如果美國直接參與這種事件,，將對美伊關(guān)系以及整個中東局勢帶來非常負面的影響,。因此,，美國更希望此事慢慢降溫，不要使自己卷入地區(qū)紛爭,。

因此,，我們需要等待進一步的調(diào)查結(jié)果，看看伊朗方面能否提供明確的證據(jù),，揭示這次襲擊的真正幕后力量,。在沒有確鑿證據(jù)之前，我們需要謹慎對待各種猜測和推論,。

范鴻達：我也注意到白宮和以色列方面的反應(yīng),，

以色列保持沉默是最合乎邏輯的選擇。

即使以色列否認,，也難以打消外界的懷疑,；而如果承認，顯然不符合以色列一貫的做法,。以色列情報部門一直以來都采取這種模糊處理的立場,，所以保持沉默是其慣常策略。

如果確實是以色列所為,，可能需要多年后的情報解密或官員透露才能確認,。

而白宮的反應(yīng)同樣可以理解。當(dāng)前美國國內(nèi)已經(jīng)因巴以沖突導(dǎo)致社會撕裂,，白宮在局勢尚不明朗的情況下謹慎行事,，是合理的。

伊朗的反應(yīng)力度

可能不會太大

知事：作為當(dāng)事方,，襲擊發(fā)生在德黑蘭,，不論兇手是誰，伊朗已深陷輿論旋渦,，它在這次事件中將扮演什么角色,？預(yù)計接下來會有怎樣的動作？

王晉：

伊朗的反應(yīng)是比較直接的,。他們會進行詳細調(diào)查,，確定此次襲擊的幕后力量和具體實施手段，并修補情報工作的漏洞,。

近年來,，伊朗頻繁發(fā)生類似事件，顯然其情報機構(gòu)遭到了嚴重滲透,，這與其內(nèi)部錯綜復(fù)雜的情報體系有關(guān),。伊朗的情報機構(gòu)面臨諸多挑戰(zhàn)，包括內(nèi)部腐敗、外部滲透和信息管理不善等問題,，導(dǎo)致其安全形勢異常嚴峻,。

如果最終證實是以色列所為，伊朗的直接反應(yīng)可能會包括報復(fù)性行動,，兩國之間的對峙可能會加劇,。我們可能會看到類似于今年4月份以色列和伊朗相互襲擊的場景再現(xiàn)。這將使中東地區(qū)出現(xiàn)新一波動蕩和風(fēng)險,。

然而,，由于伊朗國內(nèi)局勢復(fù)雜，他們很難進行大規(guī)模的直接軍事報復(fù),。

因此,，報復(fù)活動的烈度可能不會太高，不會導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭,，但小規(guī)模的報復(fù)和反擊行動的可能性很大,，中東地區(qū)的局勢將因此更加緊張。

范鴻達：對于伊朗來說,，這確實是一個非常尷尬的局面,。邀請的客人在自己家門口被暗殺，這不僅對伊朗的國際形象造成了損害,，也對其內(nèi)部安全提出了嚴峻的挑戰(zhàn),。今天早晨,，伊斯蘭革命衛(wèi)隊表示將展開調(diào)查,。

伊朗的反應(yīng)需要在多個力量之間找到平衡。

今年4月份,，伊朗和以色列之間就曾有過互相攻擊的事件,，但那更多是一種具有外交性質(zhì)的攻擊，旨在挽回面子,。這次事件發(fā)生后,，伊朗一定會采取行動，以回應(yīng)國際社會,，并維護國家尊嚴,。

然而，伊朗的反應(yīng)力度可能不會太大,。目前的局勢并不支持以色列和伊朗進行大規(guī)模的軍事對抗,。

即使確認為以色列所為，伊朗也未必會因哈尼亞的死與以色列展開新的軍事對抗,。

哈尼亞本身是一個有爭議的人物,，想讓他消失的可能不僅僅是以色列。

正如當(dāng)年的巴勒斯坦前領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特一樣，一些人認為他是中東和平的“絆腳石”,，包括巴勒斯坦內(nèi)部的反對派和其他外部勢力,。在這個視角上看，哈尼亞的死亡符合了很多人的利益,，未必會引發(fā)大規(guī)模的國際對抗,。

在觀察這起事件時，需要從多個維度進行分析,，考慮到各方對哈尼亞的不同認知,。因此，因他的死而引發(fā)大規(guī)模對抗的可能性并不大,。伊朗可能會采取一些有限的報復(fù)行動,，以平衡內(nèi)部和外部的壓力，但不太可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭,。

暗殺事件

對哈馬斯影響有限

知事：哈尼亞是哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人,，這一身份在哈馬斯中是什么地位？這次暗殺會讓哈馬斯群龍無首嗎,？

范鴻達：哈尼亞曾于2006年至2007年任巴勒斯坦總理,，此后一直是巴勒斯坦政壇的重要人物，特別是在哈馬斯內(nèi)部和國際社會中具有顯赫的地位,。

雖然他是哈馬斯的最高政治領(lǐng)導(dǎo)人,，但他常年不在加沙，而是在卡塔爾等地,，代表哈馬斯在國際上進行各種活動,。

加沙地帶的實際掌控者是葉海亞?辛瓦爾，負責(zé)軍事和其他事務(wù),。

哈尼亞主要負責(zé)在國際上為哈馬斯進行聯(lián)絡(luò)和政治宣傳,。他此次被暗殺，雖然震驚國際社會,，但并非完全出人意料,。自去年10月7日加沙和以色列再次爆發(fā)戰(zhàn)爭以來，以色列明確表示要徹底摧毀哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)層,，因此針對哈尼亞的暗殺可以看作是以色列行動的一部分,。

哈尼亞的被暗殺對哈馬斯的影響需要從多個方面來看。首先,，哈馬斯的軍事力量經(jīng)過幾個月的戰(zhàn)爭已經(jīng)被嚴重削弱,，政治動員能力也大大減弱。其次,，加沙戰(zhàn)后的安排中,，哈馬斯已經(jīng)被邊緣化,。

因此，我認為哈尼亞被暗殺對整個事態(tài)的最終影響不會太大,。

在哈馬斯內(nèi)部,，哈尼亞雖然是最高政治領(lǐng)導(dǎo)人，

但他的實際影響力主要體現(xiàn)在國際舞臺上,，而非在加沙地帶,。

加沙的權(quán)力結(jié)構(gòu)復(fù)雜，哈馬斯內(nèi)部也不是鐵板一塊,，存在各種派系,。盡管哈尼亞在外部是哈馬斯的代言人，但在加沙地帶,，他的控制力和影響力有限,。

總的來說，哈尼亞的被暗殺是哈馬斯和以色列長期沖突的一部分,，對哈馬斯的短期影響有限,。未來的局勢發(fā)展還需進一步觀察，看哈馬斯內(nèi)部和國際社會如何應(yīng)對這一事件,。

王晉：哈馬斯的政治局確實是一個綜合決策機制,，其成員來自不同地區(qū)和背景，包括加沙,、約旦河西岸,、海外流亡者和以色列監(jiān)獄中的成員。這種多元化的結(jié)構(gòu)確保了不同地區(qū)和背景的代表都有發(fā)言權(quán),。

在2017年,，哈尼亞接替哈立德?邁沙阿勒成為哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人，

盡管他在名義上是最高領(lǐng)導(dǎo)人,，但實際控制力因地域和內(nèi)部派系而分散,。

例如，加沙地帶的實際控制更多依賴于葉海亞?辛瓦爾,，他負責(zé)加沙的軍事事務(wù)。這種權(quán)力分散意味著哈尼亞雖然有較高的名義權(quán)威,，但在實際操作中,，地方諸侯如辛瓦爾等也有很大影響力。

哈尼亞的被暗殺對哈馬斯來說是一個重大損失,，但并不會導(dǎo)致哈馬斯的抵抗運動消亡,。

以色列提出的“消滅哈馬斯”更多是一個政治口號，旨在動員支持和建立正當(dāng)性,。以色列領(lǐng)導(dǎo)人也明白,，徹底消滅哈馬斯是不現(xiàn)實的,，因為哈馬斯不僅僅是一個領(lǐng)導(dǎo)人或一群人的存在，而是一種廣泛存在于加沙地帶和其他地區(qū)的政治和社會運動,。

盡管哈尼亞的死亡可能對哈馬斯的政治運作造成短期影響,，但哈馬斯的核心理念和抵抗運動不會因此消失。新的領(lǐng)導(dǎo)人將會出現(xiàn),，繼續(xù)推動他們的議程,。因此，哈尼亞的被暗殺更多是一種象征性打擊,，而非對哈馬斯運動的根本性改變,。

應(yīng)當(dāng)關(guān)注

以色列的下一步行動

知事：這一事件是否會讓中東局勢變得更加不可控，巴以沖突即將升級嗎,？

王晉：我覺得這確實是一個重要的影響因素,。如果確認是以色列所為，未來可能會出現(xiàn)哈馬斯的報復(fù)行動或來自伊朗的報復(fù),，這可能會為整個中東地區(qū)帶來新的不確定性,。

當(dāng)前最大的問題在于各方缺乏直接有效的溝通機制。因為沒有外交關(guān)系且不承認對方的合法性,，各方之間只能通過沖突來傳遞信息,，猜測對方的底線。因此,，未來可能會出現(xiàn)一定的動蕩和危機,。

范鴻達：如果接下來中東局勢出現(xiàn)更大的對抗和惡化，這并非完全是由于今天的暗殺事件,，而是因為本就存在并正在執(zhí)行這樣一種計劃,。

我們需要關(guān)注的是以色列對外作戰(zhàn)的計劃。

當(dāng)前對中東局勢影響最大的因素是以色列的下一步行動,。特別是以色列對黎巴嫩真主黨的行動將如何展開,，以及對胡塞武裝組織的打擊力度，這些才是決定未來中東局勢是否可控的根本原因,，而不僅僅是這次暗殺事件,。