將兒子“哄騙”進精神病院后夫妻倆也被“確診”(16)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-02 14:51:34 大風(fēng)新聞

7月24日傍晚,，記者聯(lián)系到盧林,。盧林說,，“被精神病”現(xiàn)象，是指將尚未達到強制收治程度的輕微精神病人、疑似精神病人或未患有精神病的完全行為能力人，在未經(jīng)過任何對當事人的精神進行鑒定、診斷,、確診的情況，被家屬或者其他責(zé)任人強制送入精神病醫(yī)院被迫接受治療,，用來達到送治者不正當目的和企圖的不合法行為,。“對于公民‘被精神病’現(xiàn)象,，實際上要警惕醫(yī)學(xué)權(quán)力被濫用,。”

據(jù)其介紹,，目前國際社會比較推崇的對精神病人強制入院規(guī)定了5項標準：“只有在滿足以下條件的情況下,，才可以對一個人強制收容：該人存在精神健康問題；該人的病情有嚴重傷害自己或者他人的重大風(fēng)險,；收容包含治療目的,；不存在提供適當治庁限制性更少的替代措施；必須考慮相關(guān)人本人的意見,?！倍覈毒裥l(wèi)生法》對強制入院采用的是“嚴重精神障礙患者+危險”標準，相比5項標準,，缺失了“治療的目的”,、“不存在較少限制性的替代措施”和“考慮病人本人的意見”三個標準。

“從國際通行的做法來看,，認定某人患有精神病,，并判定其沒有行為能力,，應(yīng)當經(jīng)過設(shè)立的獨立公正的法庭進行公平聽證。而我國由于歷史原因,，形成了以《刑法》和《刑事訴訟法》為主要法律依據(jù)的“司法強制醫(yī)療模式”，以及以《精神衛(wèi)生法》為主要法律依據(jù)的“行政-醫(yī)學(xué)強制醫(yī)療模式”同時并存的雙軌格局,，從而導(dǎo)致了困境,。”

“這種雙重模式并存的現(xiàn)狀,，容易產(chǎn)生司法程序和行政程序的選擇性適用,，即行政程序可能產(chǎn)生司法程序的“后門效應(yīng)”，使強制醫(yī)療司法化的意義大打折扣,，存在制度性風(fēng)險,。“司法強制醫(yī)療模式”中需要對相關(guān)證據(jù)進行舉證質(zhì)證,，在“行政-醫(yī)學(xué)強制醫(yī)療模式”中所有的證據(jù)只是供醫(yī)生診斷參考,，沒有舉證質(zhì)證的過程，是一個封閉的認定環(huán)節(jié),，當事人及其家屬并無權(quán)介入,，程序的透明度較低，當事人的權(quán)利無法得到充分保護,?！?/p>

首頁上一頁...13 14 151617 18 全文共 18 頁下一頁

關(guān)閉

將兒子“哄騙”進精神病院后夫妻倆也被“確診”(16)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點