迎合國內(nèi)選民
由于中國的政治結構和輿論管理,,很難準確了解中國領導層對美國國內(nèi)的對華政策辯論作何感想和回應,。盡管如此,,我們?nèi)钥梢源笾铝私庵袊巳绾闻袛喈斍懊绹鴮θA政策辯論背后的驅(qū)動力,。首先,一個國家的對外行為通常是其國內(nèi)政治的直接反映,。這種現(xiàn)象在美國尤其明顯,,美國國內(nèi)的重大辯論很容易擴展到外交事務。美國國內(nèi)政治更是影響了華盛頓的對華政策制定,。
因此,,特朗普的“美國優(yōu)先”口號和拜登的“中產(chǎn)階級外交”主張,都生動展示了美國國內(nèi)政治與對外政策之間的緊密聯(lián)系,。特朗普上臺后,,美國高度極化的政治環(huán)境塑造了其對外政策,,尤其是對華政策。“美國優(yōu)先”原則主要是為了回應美國選民對全球化和移民問題的擔憂,。政策結果是,特朗普政府提高了貿(mào)易壁壘,,限制了移民,,并減少了美國在國際組織中的參與力度,把美國的經(jīng)濟利益和國家安全放在首位,。
拜登政府也明確表示,,其外交政策決定旨在符合國內(nèi)選民的利益,,普通美國人的福祉也與國際事務密切相關。因此,,拜登的外交政策有與特朗普相似的國內(nèi)政治考量,,它試圖重構國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策和國際經(jīng)濟規(guī)則,以促進國內(nèi)利益,。很多美國國內(nèi)議題本身既關乎內(nèi)政,,又涉及外交。源源不斷的移民既是美國繁榮的驅(qū)動力,,又影響其邊境安全和對外關系,。自特朗普政府以來,美國要求中國合作來解決其國內(nèi)的芬太尼危機,,中國也予以積極回應,。盡管如此,一些美國國會議員仍然將從墨西哥流入美國的芬太尼歸咎于中國,。
近年來,,美國外交政策的第二個特點是對中國的關注日益上升。盡管俄羅斯與烏克蘭的武裝沖突及以色列與哈馬斯在加沙的戰(zhàn)爭分散了美國的大量精力,,中國仍然是美國全球戰(zhàn)略的首要關切,。在這一關鍵時刻,許多美國戰(zhàn)略家再次呼吁華盛頓加快重返亞洲的步伐,。例如,,外交政策專家羅伯特·布萊克威爾(Robert Blackwill)和理查德·方丹(Richard Fontaine)在其新書《失去的十年》中指出,在不同程度上,,奧巴馬,、特朗普和拜登政府都未能制定出強有力的、連貫的對華政策和亞洲政策,。他們主張,,盡管美國在歐洲和中東仍面臨持續(xù)挑戰(zhàn),但對美國決策者而言,,加速美國戰(zhàn)略重心轉向亞洲至關重要,。
美國副總統(tǒng)哈里斯在北卡羅來納州的一場競選活動中指出,,特朗普提議的進口關稅實質(zhì)上是對美國消費者征的一種“特朗普稅”,這將增加民眾的生活成本,,對美國人造成負面影響
2024-08-19 16:55:12哈里斯稱特朗普稅將摧毀美國人