體談 遺憾出局,！女籃真要面對(duì)的問(wèn)題 比“化不化妝”更復(fù)雜嚴(yán)峻

7月28日，中國(guó)女籃在巴黎奧運(yùn)會(huì)的首場(chǎng)比賽中遺憾以1分之差負(fù)于西班牙隊(duì),。比賽中,，一個(gè)細(xì)節(jié)引起了廣泛討論：當(dāng)球員李夢(mèng)準(zhǔn)備罰球時(shí)，電視畫面清晰展示出她臉上的淡妝,。賽事解說(shuō)借此機(jī)會(huì)與嘉賓展開(kāi)對(duì)話,，詢問(wèn)嘉賓在其運(yùn)動(dòng)員時(shí)期是否也會(huì)化妝參賽，得到的回答是那個(gè)時(shí)代并不流行,，更推崇自然美,。體談 遺憾出局！女籃真要面對(duì)的問(wèn)題 比“化不化妝”更復(fù)雜嚴(yán)峻。

此番交流在網(wǎng)絡(luò)上迅速激起熱烈反響,，引發(fā)了關(guān)于女性運(yùn)動(dòng)員化妝是否恰當(dāng)?shù)臒嶙h,。部分輿論似乎暗示，化妝成為了女籃失利的一個(gè)潛在因素,，這種觀點(diǎn)不禁讓人聯(lián)想到某些學(xué)校的嚴(yán)格規(guī)定,，即化妝被視為分心、打扮等同于不夠?qū)Ｗ?。?dāng)然,，用“我們那時(shí)候”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判當(dāng)下顯得有些不合時(shí)宜，畢竟時(shí)代變遷,，觀念亦應(yīng)隨之進(jìn)步,。事實(shí)上，直到1924年,，國(guó)際奧委會(huì)才正式批準(zhǔn)女性參與奧運(yùn)會(huì),。

盡管沒(méi)有確切證據(jù)支持化妝會(huì)影響運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)，有網(wǎng)民指出,，化妝與否并非進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn),。雖然該解說(shuō)可能意識(shí)到這一點(diǎn)，仍將化妝作為一個(gè)與比賽無(wú)關(guān)的話題提出,。而在其他場(chǎng)合,，對(duì)于相似言論的處理則嚴(yán)厲得多，比如Eurosport直播中,，一位評(píng)論員因類似調(diào)侃而遭到解雇,。

將化妝與體育競(jìng)技對(duì)立，實(shí)質(zhì)上是一種苛刻的要求,，似乎女性唯有成為冠軍,，才有化妝的權(quán)利。這種邏輯剝奪了女性享受自身魅力的基本權(quán)利,，顯得既嚴(yán)苛又荒謬,。體育的真正魅力，在于展示個(gè)人突破極限的勇氣,、個(gè)性的張揚(yáng)以及對(duì)運(yùn)動(dòng)純粹的熱愛(ài),，這些都與性別或外表裝飾無(wú)關(guān)。

實(shí)際上,，李夢(mèng)并非個(gè)例,，越來(lái)越多的女性運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上自信展現(xiàn)個(gè)性，如吳艷妮的閃亮五角星貼片,，谷愛(ài)凌在摘下護(hù)目鏡后顯現(xiàn)的精致眼線,，她們用自己的方式詮釋美麗與強(qiáng)大,，同時(shí)也提醒世人，女性的定義是多元的,，無(wú)論是否化妝,，都有權(quán)選擇自己的形象。

本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)被譽(yù)為性別最平等的一屆,，女性運(yùn)動(dòng)員的比例首次達(dá)到50%,，這標(biāo)志著女性在體育領(lǐng)域更加自信、個(gè)性更加鮮明,、精神狀態(tài)更為舒展,。她們不僅豐富了體育敘事，也引領(lǐng)我們回歸體育的本質(zhì)：運(yùn)動(dòng)是認(rèn)識(shí)自我,、塑造完整人格的過(guò)程,。若以成績(jī)?yōu)橛桑瑹o(wú)端指責(zé)化妝,，壓制人的自然天性,，無(wú)疑背離了體育的真諦,。