體談 遺憾出局,！女籃真要面對(duì)的問題 比“化不化妝”更復(fù)雜嚴(yán)峻

7月28日,，中國女籃在巴黎奧運(yùn)會(huì)的首場(chǎng)比賽中遺憾以1分之差負(fù)于西班牙隊(duì)。比賽中,，一個(gè)細(xì)節(jié)引起了廣泛討論：當(dāng)球員李夢(mèng)準(zhǔn)備罰球時(shí),，電視畫面清晰展示出她臉上的淡妝。賽事解說借此機(jī)會(huì)與嘉賓展開對(duì)話,，詢問嘉賓在其運(yùn)動(dòng)員時(shí)期是否也會(huì)化妝參賽,，得到的回答是那個(gè)時(shí)代并不流行，更推崇自然美,。體談 遺憾出局,！女籃真要面對(duì)的問題 比“化不化妝”更復(fù)雜嚴(yán)峻。

此番交流在網(wǎng)絡(luò)上迅速激起熱烈反響,，引發(fā)了關(guān)于女性運(yùn)動(dòng)員化妝是否恰當(dāng)?shù)臒嶙h,。部分輿論似乎暗示，化妝成為了女籃失利的一個(gè)潛在因素,，這種觀點(diǎn)不禁讓人聯(lián)想到某些學(xué)校的嚴(yán)格規(guī)定,，即化妝被視為分心、打扮等同于不夠?qū)Ｗ?。?dāng)然,，用“我們那時(shí)候”的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判當(dāng)下顯得有些不合時(shí)宜，畢竟時(shí)代變遷，觀念亦應(yīng)隨之進(jìn)步,。事實(shí)上,，直到1924年，國際奧委會(huì)才正式批準(zhǔn)女性參與奧運(yùn)會(huì),。

盡管沒有確切證據(jù)支持化妝會(huì)影響運(yùn)動(dòng)表現(xiàn),，有網(wǎng)民指出，化妝與否并非進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn),。雖然該解說可能意識(shí)到這一點(diǎn),，仍將化妝作為一個(gè)與比賽無關(guān)的話題提出。而在其他場(chǎng)合,，對(duì)于相似言論的處理則嚴(yán)厲得多,，比如Eurosport直播中，一位評(píng)論員因類似調(diào)侃而遭到解雇,。

將化妝與體育競(jìng)技對(duì)立,，實(shí)質(zhì)上是一種苛刻的要求，似乎女性唯有成為冠軍,，才有化妝的權(quán)利,。這種邏輯剝奪了女性享受自身魅力的基本權(quán)利，顯得既嚴(yán)苛又荒謬,。體育的真正魅力,，在于展示個(gè)人突破極限的勇氣、個(gè)性的張揚(yáng)以及對(duì)運(yùn)動(dòng)純粹的熱愛,，這些都與性別或外表裝飾無關(guān),。

實(shí)際上，李夢(mèng)并非個(gè)例,，越來越多的女性運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上自信展現(xiàn)個(gè)性,，如吳艷妮的閃亮五角星貼片，谷愛凌在摘下護(hù)目鏡后顯現(xiàn)的精致眼線,，她們用自己的方式詮釋美麗與強(qiáng)大,，同時(shí)也提醒世人，女性的定義是多元的,，無論是否化妝,，都有權(quán)選擇自己的形象。

本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)被譽(yù)為性別最平等的一屆,，女性運(yùn)動(dòng)員的比例首次達(dá)到50%,，這標(biāo)志著女性在體育領(lǐng)域更加自信,、個(gè)性更加鮮明,、精神狀態(tài)更為舒展。她們不僅豐富了體育敘事，也引領(lǐng)我們回歸體育的本質(zhì)：運(yùn)動(dòng)是認(rèn)識(shí)自我,、塑造完整人格的過程,。若以成績?yōu)橛桑瑹o端指責(zé)化妝,，壓制人的自然天性,，無疑背離了體育的真諦。