監(jiān)視中國(guó)潛艇,？美瞄上澳大利亞海外領(lǐng)地，專家：只會(huì)增加澳自身風(fēng)險(xiǎn)

東海之上,，一場(chǎng)代號(hào)“高貴之狼”的聯(lián)合軍演匯聚了來自美,、澳、加,、日的海軍力量,，旨在展示聯(lián)盟實(shí)力。然而,，演習(xí)中出現(xiàn)了未在邀請(qǐng)名單上的參與者——中國(guó)海軍的戰(zhàn)艦,，它們的列陣成為了鏡頭中不可忽視的存在，尤其在某張照片中,，五艘艦艇中的四艘隸屬于中國(guó),，顯得格外醒目,。

此類外國(guó)海軍在中國(guó)周邊海域的活動(dòng),，常引來解放軍艦艇的“伴隨觀察”,，這被視為一種戰(zhàn)略回應(yīng),。東海作為中國(guó)的“主場(chǎng)”，解放軍具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì),，如大量部署的056A型輕型護(hù)衛(wèi)艦，這在區(qū)域內(nèi)形成了顯著的力量對(duì)比。

此番聯(lián)合演習(xí)的核心,，集中于提升日本海上自衛(wèi)隊(duì)與盟友間的協(xié)同作業(yè)能力,，涵蓋海上作戰(zhàn)、監(jiān)控協(xié)調(diào),、聯(lián)合火力訓(xùn)練及電子戰(zhàn)策略,，旨在強(qiáng)化日本在印太區(qū)域的部署響應(yīng)力。背后的深層意圖則是加固美日同盟,，確保在美軍部署受限時(shí),，日本能有效填補(bǔ)空缺，這一安排基于對(duì)日本軍事實(shí)力的信任及主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?shù)念A(yù)期,。

參與演習(xí)的艦只雖僅五艘,，包括兩驅(qū)逐艦、兩護(hù)衛(wèi)艦及一艘補(bǔ)給艦,，但這支小規(guī)模艦隊(duì)的總噸位超過51000噸,，攜帶152個(gè)垂直發(fā)射單元，戰(zhàn)斗力不容小覷,，盡管“外強(qiáng)中干”可能是對(duì)其最恰當(dāng)?shù)拿枋?，因這些艦艇背后隱藏著老化與潛在風(fēng)險(xiǎn)。

這支聯(lián)合艦隊(duì)的成員普遍“年事已高”,，除日本“不知火”號(hào)較為新銳外,，其余如美國(guó)“鐘云”號(hào)、加拿大“蒙特利爾”號(hào)及澳大利亞的“安扎克”號(hào)均步入艦艇生涯的中晚年,。它們?cè)诿鎸?duì)年輕力壯的中國(guó)海軍艦艇時(shí),，無疑處于體能與耐力的劣勢(shì)，頻繁的對(duì)峙只會(huì)加劇其損耗,。

補(bǔ)給問題亦是短板之一,，本次演習(xí)僅依賴加拿大的“阿斯特里克斯”號(hào)補(bǔ)給艦，其有限的補(bǔ)給能力令人質(zhì)疑其能否支持長(zhǎng)時(shí)間遠(yuǎn)海行動(dòng),，這也可能是艦隊(duì)選擇較大噸位艦艇的原因,，以延長(zhǎng)海上自持時(shí)間。

至于協(xié)同作戰(zhàn)能力,，演習(xí)雖標(biāo)榜增進(jìn)盟友間的“互操作性”,，但實(shí)際上缺乏空中力量的融入，且演練重點(diǎn)偏向低強(qiáng)度沖突應(yīng)對(duì),，與未來可能遭遇的高強(qiáng)度?？諔?zhàn)相距甚遠(yuǎn)，讓人感覺更像是一場(chǎng)耗油的海上表演,。

相比之下,，中國(guó)海軍憑借年輕艦隊(duì)和主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，在這場(chǎng)無形的較量中占得先機(jī),。不僅在艦艇機(jī)動(dòng)性上不落下風(fēng),，還能靈活調(diào)度,，以少量的056輕型護(hù)衛(wèi)艦搭配052D驅(qū)逐艦便能有效應(yīng)對(duì)，展現(xiàn)出“下餃子”式造艦潮帶來的兵力部署靈活性,。而西方國(guó)家則面臨艦艇老化,、補(bǔ)充能力減弱的困境，美國(guó)及其盟友在未來的海上布局上,，或?qū)⒃庥龈嗵魬?zhàn)與空白,。

監(jiān)視中國(guó)潛艇？美瞄上澳大利亞海外領(lǐng)地,，專家：只會(huì)增加澳自身風(fēng)險(xiǎn),！