根據(jù)司法大數(shù)據(jù)離婚糾紛專題報(bào)告,在全國(guó)離婚糾紛一審審結(jié)案件中,,女性原告占比高達(dá)70%以上,。論文《訴訟話語(yǔ)視角下的女性訴訟離婚難研究》指出,,女性在訴訟中通常使用非直達(dá)要點(diǎn)的,、情境化的、解釋性的關(guān)系型表述方式,,而法官更偏好直接的,、高效的男性化的規(guī)則型話語(yǔ)。意味著女性當(dāng)事人內(nèi)心的控訴不僅難以引起共情,,有時(shí)還會(huì)讓女性處于劣勢(shì)狀態(tài),。
論文以湖南省益陽(yáng)市南縣人民法院的庭審記錄為材料,其中摘錄的一段庭審記錄顯示,,女方的發(fā)言頻頻被法官打斷,,而男方則會(huì)直接、肯定地回答法官提問(wèn),,并且給出更加具體的時(shí)間,、數(shù)字等等。
在賀欣記錄的那場(chǎng)庭審中,,女方控訴完男方家暴后,,法官立刻問(wèn)男方是如何打“女方”的,男方的講述平淡得多,,但或許是不熟悉法律,,他在言語(yǔ)間承認(rèn)了有過(guò)掐脖子的舉動(dòng)。法官后來(lái)告訴賀欣,,這份證詞已經(jīng)足夠認(rèn)定家暴,,不需要再收集監(jiān)控錄像。然而,,在接下來(lái)的調(diào)解階段,,法官?zèng)]有再提起家暴這件事情,分財(cái)產(chǎn)也是公平分配,。
賀欣通過(guò)研究得出結(jié)論,,法院很少認(rèn)定家暴,因而很少給予受害者經(jīng)濟(jì)賠償,。在主動(dòng)撤訴,、調(diào)解和好、不準(zhǔn)予離婚等情況下,,討論家暴不利于維持婚姻形式,;在調(diào)解離婚時(shí),為了使得雙方達(dá)成一致,法官會(huì)保持相對(duì)和諧的氛圍,,討論家暴會(huì)招致施暴者的抗拒,;而在判決離婚中,為了讓雙方都能接受判決結(jié)果,,做到真正的“案結(jié)事了”,,法官也會(huì)沿用調(diào)解的思維。
“原本子女撫養(yǎng)權(quán),、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)等要素是分開(kāi)的事情,,都有清晰獨(dú)立的法律規(guī)定,為了維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利,,首先是按照法律的規(guī)定來(lái)劃分,,在有家暴的情況下,要對(duì)家暴受害者做一些補(bǔ)償,?!辟R欣解釋,但在實(shí)際判決中,,為了安撫不愿離婚,、心懷不滿的一方,“想離婚的當(dāng)事人,,都要做一些財(cái)產(chǎn)和撫養(yǎng)權(quán)上面的讓步,。”