兩兄弟偷開心果判無期(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-12 09:00:32 徐徐徐趣聞

曹氏兄弟的辯護(hù)人當(dāng)時提出，蔡某濤2001年11月19日因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，據(jù)判決書記載,，其攜帶事先準(zhǔn)備好的剪刀,，連刺被害人數(shù)刀，并將在場的其中一人刺傷，后自殺未遂，足以證明蔡某濤絕非膽小之人，其辯解理由不能成立,。

聽證會后，紅星新聞記者曾致電蔡某濤,，他表示除了此前辦案機(jī)關(guān)找他錄口供,，以及這次開聽證會，他之前從來沒到過沈陽,。

對于為何當(dāng)年攜帶進(jìn)監(jiān)獄的照片背面出現(xiàn)手寫的曹慶三大姐家的地址,，蔡某濤表示，照片上確實(shí)是他,，是曹慶三告訴他,，并在監(jiān)獄里寫的地址。當(dāng)時曹允諾一些好處,，讓他出獄后按照地址去找他,，才留下那個地址。蔡某濤稱,，當(dāng)時頭一回遇見這個事情,，有點(diǎn)發(fā)懵。當(dāng)時自己受到恐嚇和威脅,，也受到誘惑,。

最高法駁回申訴：

證言相矛盾

“獄中遇真兇”等理由不能成立

8月3日，曹氏兄弟收到最高人民法院第二巡回法庭寄送的《駁回申訴通知書》,。該文書加蓋最高人民法院印章,，落款日期為今年7月22日。

該《駁回申訴通知書》顯示,，最高法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原審認(rèn)定曹氏兄弟實(shí)施本案盜竊的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,。關(guān)于“有新證據(jù)證明‘小三子’是蔡某濤,，蔡某濤盜竊本案財物后銷售給不知情的曹慶三”的申訴理由不能成立。

具體駁回理由為：曹氏兄弟關(guān)于“小三子”的供述和辯解不斷變化,，且與其他證據(jù)存在明顯矛盾,。如，曹慶三關(guān)于經(jīng)宋某民介紹認(rèn)識“小三子”的辯解意見,，與宋某民關(guān)于不認(rèn)識,、未聽說過“小三子”的證言和未能混雜辨認(rèn)出蔡某濤的辨認(rèn)筆錄相矛盾；曹慶三關(guān)于從倉庫搬運(yùn)貨物時“小三子”在場的辯解意見,，與多名人力三輪車主關(guān)于案發(fā)時倉庫僅有曹慶三的證言相矛盾,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

兩兄弟偷開心果判無期(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)