曹氏兄弟的辯護(hù)人當(dāng)時(shí)提出,,蔡某濤2001年11月19日因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行,,據(jù)判決書記載,,其攜帶事先準(zhǔn)備好的剪刀,,連刺被害人數(shù)刀,,并將在場的其中一人刺傷,后自殺未遂,,足以證明蔡某濤絕非膽小之人,,其辯解理由不能成立。
聽證會后,,紅星新聞記者曾致電蔡某濤,,他表示除了此前辦案機(jī)關(guān)找他錄口供,,以及這次開聽證會,,他之前從來沒到過沈陽。
對于為何當(dāng)年攜帶進(jìn)監(jiān)獄的照片背面出現(xiàn)手寫的曹慶三大姐家的地址,,蔡某濤表示,,照片上確實(shí)是他,是曹慶三告訴他,,并在監(jiān)獄里寫的地址,。當(dāng)時(shí)曹允諾一些好處,讓他出獄后按照地址去找他,,才留下那個(gè)地址,。蔡某濤稱,當(dāng)時(shí)頭一回遇見這個(gè)事情,,有點(diǎn)發(fā)懵,。當(dāng)時(shí)自己受到恐嚇和威脅,也受到誘惑,。
最高法駁回申訴:
證言相矛盾
“獄中遇真兇”等理由不能成立
8月3日,,曹氏兄弟收到最高人民法院第二巡回法庭寄送的《駁回申訴通知書》。該文書加蓋最高人民法院印章,,落款日期為今年7月22日,。
該《駁回申訴通知書》顯示,最高法院經(jīng)審理認(rèn)為,,原審認(rèn)定曹氏兄弟實(shí)施本案盜竊的事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)、充分,。關(guān)于“有新證據(jù)證明‘小三子’是蔡某濤,,蔡某濤盜竊本案財(cái)物后銷售給不知情的曹慶三”的申訴理由不能成立。
具體駁回理由為:曹氏兄弟關(guān)于“小三子”的供述和辯解不斷變化,,且與其他證據(jù)存在明顯矛盾,。如,,曹慶三關(guān)于經(jīng)宋某民介紹認(rèn)識“小三子”的辯解意見,與宋某民關(guān)于不認(rèn)識,、未聽說過“小三子”的證言和未能混雜辨認(rèn)出蔡某濤的辨認(rèn)筆錄相矛盾,;曹慶三關(guān)于從倉庫搬運(yùn)貨物時(shí)“小三子”在場的辯解意見,與多名人力三輪車主關(guān)于案發(fā)時(shí)倉庫僅有曹慶三的證言相矛盾,。
中國國家男子足球隊(duì)前主教練李鐵與多位中國足球界高層因涉嫌貪腐問題受到法律制裁
2024-08-20 11:19:27足壇反腐已判9人!陳戌源無期最重