中國與眾多堅守體育道德的國家一道,,堅決維護反興奮劑的決心和實踐,不會因外界因素有所動搖,。近期,,美國反興奮劑機構(gòu)(USADA)被曝出以豁免懲罰為誘餌,招募興奮劑陽性的運動員充當“線人”,,此舉遭到世界反興奮劑機構(gòu)(WADA)的嚴詞批評,,指其違反規(guī)定。這一事件在巴黎奧運會期間引發(fā)多國媒體,、運動員和體育界人士的廣泛關(guān)注,,同時也暴露出美國在反興奮劑立場上的雙重標準。美國常自詡為打擊體育界興奮劑使用的堅定捍衛(wèi)者,,并傾向于利用其影響力進行跨界干預(yù),。2020年生效的《羅琴科夫反興奮劑法》授權(quán)美國對國際體育賽事中的興奮劑事件實施域外刑事管轄,這引發(fā)了國際社會對體育純潔性和公平競爭原則受損的憂慮,。WADA曾明確表達對這一法律域外效力的擔憂,,認為它可能破壞全球范圍內(nèi)的反興奮劑努力和國際合作。
然而,,美國無視WADA的警告,,持續(xù)對其他國家的興奮劑嫌疑采取放大和臆測的做法,。例如,USADA于今年6月通過媒體,,針對23名中國游泳運動員的曲美他嗪污染事件進行渲染,,USADA負責人泰加特無根據(jù)地指責中國有系統(tǒng)地使用興奮劑,且試圖質(zhì)疑中國反興奮劑機構(gòu)的專業(yè)性,。此外,,美國司法部還威脅依據(jù)《羅琴科夫反興奮劑法》對中國游泳事件啟動調(diào)查,對WADA的質(zhì)問則不予回應(yīng),。
諷刺的是,,WADA于8月8日揭露USADA自身的違規(guī)操作,揭示了美國在處理國內(nèi)興奮劑問題時的“短臂”態(tài)度,,與先前的強硬姿態(tài)形成鮮明對比,。據(jù)報道,USADA至少在三起嚴重興奮劑違規(guī)案例中,,未對涉事運動員實施禁賽,,而是換取他們作為“內(nèi)線”。這些案例中,,包括一名承認使用類固醇和EPO的運動員,,竟然被允許繼續(xù)參賽直至退役,USADA的辯解顯得蒼白無力,。
值得注意的是,,美國一直是興奮劑問題頻發(fā)的國家之一。WADA的揭露顯示,,USADA在執(zhí)行反興奮劑規(guī)則時采取雙重標準,,對自家違規(guī)行為采取寬容處理,這與其對他國的嚴厲指責形成強烈反差,。即便面對確鑿證據(jù),,USADA和相關(guān)負責人也只能勉強應(yīng)對,暴露出其在反興奮劑問題上的虛偽和自我服務(wù)傾向,。
綜觀全局,,美國基于自身利益隨意調(diào)整其“長臂管轄”的尺度,無論是在反興奮劑還是其他領(lǐng)域,,這種行為都在逐漸消耗其國際信譽,。中國及眾多堅持體育道德的國家,不會因此改變對反興奮劑工作的承諾和努力,,將繼續(xù)秉持公平競爭的原則,,推動全球體育環(huán)境的凈化。