夫妻旅游11天未關(guān)電閘別墅失火
7月底,,杭州富陽秀水山莊的陳女士和丈夫外出旅游歸來,,發(fā)現(xiàn)自家別墅遭遇火災(zāi),燃燒時間長達15小時,,期間未被任何人發(fā)現(xiàn),。據(jù)陳女士描述,盡管物業(yè)已賠付3.1萬元,,但她個人支付的清潔費用已達4.2萬元,,超過了賠償金額,。夫妻旅游11天未關(guān)電閘別墅失火!
針對此類事件中的責(zé)任歸屬,,數(shù)位法律專家給出了分析,。法律明確規(guī)定,物業(yè)公司負有保護業(yè)主人身及財產(chǎn)安全的法定義務(wù),,需采取合理措施履行這一職責(zé),。在陳女士的案例中,別墅長時間燃燒而物業(yè)未能及時發(fā)現(xiàn)并干預(yù),,顯露出物業(yè)在監(jiān)管方面的重大過失與疏忽,,因此應(yīng)對火災(zāi)擴大部分承擔(dān)賠償責(zé)任。同時,,業(yè)主根據(jù)火災(zāi)的起因也需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。
據(jù)陳女士回憶,離家前因冰箱內(nèi)有食物保存,,未切斷總電源,,并特別囑咐物業(yè)留意家中情況?;馂?zāi)始于一樓的一間小屋,,疑似由電視機機頂盒掉落,與濕氣接觸產(chǎn)生火花,,繼而引燃麻將桌上的塑料布所致,。通過家中監(jiān)控記錄,火災(zāi)自7月1日晚6點54分開始,,直至次日早上9點才熄滅,,期間產(chǎn)生的濃煙與火焰未能引起物業(yè)注意,陳女士對物業(yè)的巡邏效率提出質(zhì)疑,。
物業(yè)方面回應(yīng)稱,,火災(zāi)現(xiàn)場被樹木遮擋,難以察覺異常,,且崗?fù)H為巡邏人員臨時休憩點,,并非固定崗位。經(jīng)過協(xié)商,,物業(yè)同意賠償3.1萬元,,但與陳女士實際支出的清理費用存在差距。目前,,此事已在杭州富陽區(qū)如意社區(qū)的介入下,,依據(jù)先前協(xié)議的賠償數(shù)額解決,社區(qū)同時強調(diào)將加強對物業(yè)的消防安全管理要求,。
法律專家一致強調(diào),,無論是物業(yè)還是業(yè)主,,都需根據(jù)火災(zāi)的具體原因和合同約定,承擔(dān)各自的責(zé)任,。同時,,提升物業(yè)的應(yīng)急響應(yīng)能力和日常安全管理,對于構(gòu)建安全的居住環(huán)境至關(guān)重要,。