律師解讀女子稱被強(qiáng)奸為何定義是猥褻涉事酒店是否有責(zé),？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-18 12:51:32 上游新聞

8月14日,，一名女性網(wǎng)友在社交媒體分享了一段經(jīng)歷，稱自己6月1日在四川峨眉山市勝利酒店遭遇驚險一幕,。她聲稱,，酒店擅自將房間密碼告知她的男性客戶,，導(dǎo)致她在熟睡時幾乎遭到了性侵犯。警方迅速介入調(diào)查,，最終該男子因?qū)嵤┾C行為被處以14天的拘留,。盡管如此，該女子對警方僅作拘留處理,、未正式立案的決定表示不滿,，并透露將提出申訴。目前,，案件正處于刑事立案復(fù)核階段,。

當(dāng)記者嘗試以普通網(wǎng)民身份向負(fù)責(zé)該區(qū)域的綏山派出所了解情況時，得到的回復(fù)是目前無法提供更多信息,，同時提醒受害者如對處理結(jié)果有異議可選擇申訴途徑,。嘗試通過社交媒體私信該女子及多次致電酒店，均未得到回應(yīng),。

對此事件,，河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任從法律角度進(jìn)行了分析。他認(rèn)為,，警方將此事件定性為猥褻而非強(qiáng)奸,，可能是基于案情相對較輕，未能滿足構(gòu)成強(qiáng)奸罪的法律條件,，或是證據(jù)不充分,。強(qiáng)奸罪通常涉及使用暴力、威脅等手段使受害者無法抵抗,。而本案中,，鑒于施害者未使用明顯暴力且及時逃離現(xiàn)場，故未啟動刑事立案程序,，而是依據(jù)治安管理法規(guī)進(jìn)行了處罰,。

據(jù)早前報道,，該事件發(fā)生前，該女子與兩位男同事及初次會面的男客戶共進(jìn)晚餐并飲酒,，隨后前往KTV續(xù)飲,。客戶在勝利酒店為他們預(yù)訂了房間,，各自休息后,，她在深夜被房間內(nèi)的動靜驚醒，發(fā)現(xiàn)褲子被拉至膝蓋,，有人正對其實(shí)施猥褻,。她起初還以為是在夢境中，直到完全清醒并意識到這是現(xiàn)實(shí),，侵犯者隨即逃離。她緊急下樓求助前臺,，得知是前臺將房間密碼告知了聲稱是她朋友的男子,，且未做電話核實(shí)。盡管她請求查看監(jiān)控,，前臺卻表示只有部分公共區(qū)域裝有監(jiān)控設(shè)備,。隨后，她立即報了警,。第二天,，她得知闖入者正是那位新認(rèn)識的客戶。盡管客戶已被拘留,，但她深受此事影響,，精神健康受損，而酒店方面至今未做出任何正式回應(yīng)或賠償,。酒店負(fù)責(zé)人解釋稱,，前臺員工是出于善意，但承認(rèn)這一行為存在嚴(yán)重失誤,，并透露該員工已承受巨大壓力,，暫時離崗休息。

付建律師進(jìn)一步探討了酒店在此次事件中的法律責(zé)任,，指出根據(jù)《民法典》,，公共場所的經(jīng)營者負(fù)有保障顧客安全的義務(wù)，若因疏忽導(dǎo)致顧客受損,，需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。在本案例中，酒店未能有效保護(hù)住客安全,，可能因其安全措施不到位而存在過失,，若能證明這一過失直接導(dǎo)致了顧客遭受猥褻,，酒店或?qū)⒚媾R侵權(quán)責(zé)任的追究。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

律師解讀女子稱被強(qiáng)奸為何定義是猥褻 涉事酒店是否有責(zé),？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師解讀女子稱被強(qiáng)奸為何定義是猥褻涉事酒店是否有責(zé),？