律師解讀女子稱被強(qiáng)奸為何定義是猥褻涉事酒店是否有責(zé),？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-18 12:51:32 上游新聞

8月14日,，一名女性網(wǎng)友在社交媒體分享了一段經(jīng)歷，稱自己6月1日在四川峨眉山市勝利酒店遭遇驚險(xiǎn)一幕,。她聲稱,，酒店擅自將房間密碼告知她的男性客戶，導(dǎo)致她在熟睡時(shí)幾乎遭到了性侵犯。警方迅速介入調(diào)查,，最終該男子因?qū)嵤┾C行為被處以14天的拘留。盡管如此,，該女子對警方僅作拘留處理,、未正式立案的決定表示不滿，并透露將提出申訴,。目前,，案件正處于刑事立案復(fù)核階段。

當(dāng)記者嘗試以普通網(wǎng)民身份向負(fù)責(zé)該區(qū)域的綏山派出所了解情況時(shí),，得到的回復(fù)是目前無法提供更多信息,，同時(shí)提醒受害者如對處理結(jié)果有異議可選擇申訴途徑。嘗試通過社交媒體私信該女子及多次致電酒店,，均未得到回應(yīng),。

對此事件，河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任從法律角度進(jìn)行了分析,。他認(rèn)為,，警方將此事件定性為猥褻而非強(qiáng)奸，可能是基于案情相對較輕,，未能滿足構(gòu)成強(qiáng)奸罪的法律條件,，或是證據(jù)不充分。強(qiáng)奸罪通常涉及使用暴力,、威脅等手段使受害者無法抵抗,。而本案中，鑒于施害者未使用明顯暴力且及時(shí)逃離現(xiàn)場,，故未啟動(dòng)刑事立案程序,，而是依據(jù)治安管理法規(guī)進(jìn)行了處罰。

據(jù)早前報(bào)道,，該事件發(fā)生前,，該女子與兩位男同事及初次會(huì)面的男客戶共進(jìn)晚餐并飲酒，隨后前往KTV續(xù)飲,?？蛻粼趧倮频隇樗麄冾A(yù)訂了房間,，各自休息后，她在深夜被房間內(nèi)的動(dòng)靜驚醒,，發(fā)現(xiàn)褲子被拉至膝蓋,，有人正對其實(shí)施猥褻。她起初還以為是在夢境中,，直到完全清醒并意識(shí)到這是現(xiàn)實(shí),，侵犯者隨即逃離。她緊急下樓求助前臺(tái),，得知是前臺(tái)將房間密碼告知了聲稱是她朋友的男子,，且未做電話核實(shí)。盡管她請求查看監(jiān)控,，前臺(tái)卻表示只有部分公共區(qū)域裝有監(jiān)控設(shè)備,。隨后，她立即報(bào)了警,。第二天,，她得知闖入者正是那位新認(rèn)識(shí)的客戶。盡管客戶已被拘留,，但她深受此事影響，精神健康受損,，而酒店方面至今未做出任何正式回應(yīng)或賠償,。酒店負(fù)責(zé)人解釋稱，前臺(tái)員工是出于善意,，但承認(rèn)這一行為存在嚴(yán)重失誤,，并透露該員工已承受巨大壓力，暫時(shí)離崗休息,。

付建律師進(jìn)一步探討了酒店在此次事件中的法律責(zé)任,，指出根據(jù)《民法典》，公共場所的經(jīng)營者負(fù)有保障顧客安全的義務(wù),，若因疏忽導(dǎo)致顧客受損,，需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本案例中,，酒店未能有效保護(hù)住客安全,，可能因其安全措施不到位而存在過失，若能證明這一過失直接導(dǎo)致了顧客遭受猥褻,，酒店或?qū)⒚媾R侵權(quán)責(zé)任的追究,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

律師解讀女子稱被強(qiáng)奸為何定義是猥褻 涉事酒店是否有責(zé),？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師解讀女子稱被強(qiáng)奸為何定義是猥褻涉事酒店是否有責(zé),？