最高法發(fā)文規(guī)制知假買(mǎi)假高額索賠保護(hù)消費(fèi)者,，嚴(yán)控惡意索賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-22 05:57:55 封面新聞

8月21日,，最高法在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布了《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，旨在規(guī)范知假買(mǎi)假索賠行為,。該解釋由最高法民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳闡述，明確將對(duì)惡意高額索賠,、連續(xù)購(gòu)買(mǎi)索賠及反復(fù)索賠的行為進(jìn)行限制,。對(duì)于知假買(mǎi)假并提出高額賠償?shù)那闆r，法院將在確保符合合理生活消費(fèi)需求的前提下,，依法支持懲罰性賠償請(qǐng)求,。

具體而言，解釋第十三條指出,，對(duì)于連續(xù)購(gòu)買(mǎi)同種問(wèn)題食品后請(qǐng)求賠償?shù)闹儋I(mǎi)假者,，將依據(jù)總購(gòu)買(mǎi)數(shù)量并在合理消費(fèi)范圍內(nèi)給予懲罰性賠償支持。而第十四條則強(qiáng)調(diào),，面對(duì)反復(fù)索賠的知假買(mǎi)假者,，判決時(shí)會(huì)綜合考量商品保質(zhì)期、一般消費(fèi)習(xí)慣及購(gòu)買(mǎi)頻率,，確保賠償請(qǐng)求仍處于合理消費(fèi)范疇內(nèi)。

解釋還確立了懲罰性賠償金計(jì)算的基礎(chǔ),，即以消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)款為準(zhǔn),，無(wú)論購(gòu)買(mǎi)者身份如何，只要購(gòu)買(mǎi)目的是滿(mǎn)足個(gè)人或家庭消費(fèi),，且非明知產(chǎn)品不合格而購(gòu)買(mǎi),，均可在上述原則下獲得賠償。同時(shí),，為消除公眾疑慮,，解釋第二條明確了不合格食品藥品應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行無(wú)害化處理或銷(xiāo)毀的規(guī)則。

此外,，解釋對(duì)代購(gòu)從業(yè)者及小作坊的責(zé)任進(jìn)行了界定,。代購(gòu)若作為營(yíng)業(yè)活動(dòng)，需承擔(dān)相應(yīng)懲罰性賠償,；而對(duì)于小作坊和食品攤販,，解釋要求平衡食品安全保護(hù)與經(jīng)營(yíng)責(zé)任，避免不適當(dāng)加重負(fù)擔(dān),。在判定違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任時(shí),，解釋第五條雖然未詳列所有過(guò)程性標(biāo)準(zhǔn),，但確認(rèn)了違反如生熟食混放、包裝污染等過(guò)程性安全標(biāo)準(zhǔn)且影響食品安全的行為,，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償,。

關(guān)于食品標(biāo)簽與說(shuō)明書(shū)，解釋第六至八條針對(duì)非瑕疵情形,、瑕疵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其表現(xiàn)形式作出明確規(guī)定,，旨在統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，解答社會(huì)關(guān)注,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

最高法發(fā)文規(guī)制知假買(mǎi)假高額索賠 保護(hù)消費(fèi)者,，嚴(yán)控惡意索賠

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高法發(fā)文規(guī)制知假買(mǎi)假高額索賠保護(hù)消費(fèi)者,，嚴(yán)控惡意索賠