8月21日,,最高法在新聞發(fā)布會上發(fā)布了《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,旨在規(guī)范知假買假索賠行為,。該解釋由最高法民一庭庭長陳宜芳闡述,,明確將對惡意高額索賠,、連續(xù)購買索賠及反復索賠的行為進行限制。對于知假買假并提出高額賠償?shù)那闆r,,法院將在確保符合合理生活消費需求的前提下,,依法支持懲罰性賠償請求。
具體而言,,解釋第十三條指出,,對于連續(xù)購買同種問題食品后請求賠償?shù)闹儋I假者,將依據(jù)總購買數(shù)量并在合理消費范圍內(nèi)給予懲罰性賠償支持,。而第十四條則強調(diào),,面對反復索賠的知假買假者,,判決時會綜合考量商品保質(zhì)期、一般消費習慣及購買頻率,,確保賠償請求仍處于合理消費范疇內(nèi),。
解釋還確立了懲罰性賠償金計算的基礎(chǔ),即以消費者實際支付的價款為準,,無論購買者身份如何,,只要購買目的是滿足個人或家庭消費,且非明知產(chǎn)品不合格而購買,,均可在上述原則下獲得賠償,。同時,為消除公眾疑慮,,解釋第二條明確了不合格食品藥品應依據(jù)相關(guān)法律進行無害化處理或銷毀的規(guī)則,。
此外,解釋對代購從業(yè)者及小作坊的責任進行了界定,。代購若作為營業(yè)活動,,需承擔相應懲罰性賠償;而對于小作坊和食品攤販,,解釋要求平衡食品安全保護與經(jīng)營責任,,避免不適當加重負擔。在判定違反食品安全標準的責任時,,解釋第五條雖然未詳列所有過程性標準,,但確認了違反如生熟食混放、包裝污染等過程性安全標準且影響食品安全的行為,,應承擔懲罰性賠償,。
關(guān)于食品標簽與說明書,解釋第六至八條針對非瑕疵情形,、瑕疵認定標準及其表現(xiàn)形式作出明確規(guī)定,,旨在統(tǒng)一司法裁判標準,解答社會關(guān)注,。