男子買過期1天面包獲賠1000元知假買假亦獲法律支持？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-17 14:08:06 大皖新聞

廣州一小伙小陳（化姓）在當?shù)匾患胰沼闷返曩徫飼r,，發(fā)現(xiàn)一款面包過期一天,。盡管如此，他仍以3元價格購入,。之后，小陳將商家告上法庭,，提出退還購物款及索賠1000元的要求,。

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院近期公開了此案的民事判決書。判決結果顯示,，被告廣州某日用品店需向原告小陳退還貨款3元,，并支付賠償金1000元。

根據(jù)判決書內(nèi)容,，2023年5月6日,，小陳在該日用品店內(nèi)選購商品時，注意到一款流心提子面包,，標價3元,。該面包生產(chǎn)日期為2023年2月6日，保質(zhì)期至2023年5月5日,，意味著購買當日已過期,。小陳在知曉過期情況下依然購買，但并未食用,。

購物后,，小陳提起訴訟，要求商家書面或當面道歉,，退還3元購物款,，賠償1000元，以及承擔其為維權產(chǎn)生的費用,。為佐證面包過期,，小陳提供了支付憑證、購物視頻等證據(jù),，詳實記錄了他在店內(nèi)選購,、查看面包包裝信息直至結賬的全過程,。

法院審理認為，依據(jù)相關法律規(guī)定,，生產(chǎn)者與經(jīng)營者不得生產(chǎn)和銷售標注虛假生產(chǎn)日期,、保質(zhì)期或已過保質(zhì)期的食品、食品添加劑,。如生產(chǎn)或銷售明知不符合食品安全標準的食品,，消費者除要求賠償損失外，還可主張價款十倍或損失三倍的賠償金,，若增加賠償金額不足1000元,，則按1000元計算。本案中,，被告在涉案面包明確標示保質(zhì)期的情況下,，未能及時檢查并下架過期食品，仍將其售予原告,，構成銷售明知不符合食品安全標準食品的行為,，應當承擔懲罰性賠償責任。因此,，法院支持小陳關于退還貨款及賠償1000元的訴求,。鑒于面包已嚴重過期，法院責令小陳自行對該食品進行無害化處理或銷毀,。

關于小陳要求商家道歉的訴求,，法院指出，小陳自述明知面包過期仍購買且未食用,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其人格權受損,，故駁回其要求賠禮道歉的請求。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉