男子買(mǎi)過(guò)期1天面包獲賠1000元知假買(mǎi)假亦獲法律支持,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 14:08:06 大皖新聞

廣州一小伙小陳（化姓）在當(dāng)?shù)匾患胰沼闷返曩?gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)一款面包過(guò)期一天,。盡管如此,，他仍以3元價(jià)格購(gòu)入。之后,，小陳將商家告上法庭,，提出退還購(gòu)物款及索賠1000元的要求。

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院近期公開(kāi)了此案的民事判決書(shū),。判決結(jié)果顯示,，被告廣州某日用品店需向原告小陳退還貨款3元，并支付賠償金1000元,。

根據(jù)判決書(shū)內(nèi)容,，2023年5月6日,，小陳在該日用品店內(nèi)選購(gòu)商品時(shí),，注意到一款流心提子面包，標(biāo)價(jià)3元,。該面包生產(chǎn)日期為2023年2月6日,，保質(zhì)期至2023年5月5日，意味著購(gòu)買(mǎi)當(dāng)日已過(guò)期,。小陳在知曉過(guò)期情況下依然購(gòu)買(mǎi),，但并未食用。

購(gòu)物后,，小陳提起訴訟,，要求商家書(shū)面或當(dāng)面道歉，退還3元購(gòu)物款,，賠償1000元,，以及承擔(dān)其為維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用。為佐證面包過(guò)期,，小陳提供了支付憑證,、購(gòu)物視頻等證據(jù)，詳實(shí)記錄了他在店內(nèi)選購(gòu),、查看面包包裝信息直至結(jié)賬的全過(guò)程。

法院審理認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者不得生產(chǎn)和銷(xiāo)售標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期,、保質(zhì)期或已過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑,。如生產(chǎn)或銷(xiāo)售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可主張價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金,，若增加賠償金額不足1000元，則按1000元計(jì)算,。本案中,，被告在涉案面包明確標(biāo)示保質(zhì)期的情況下，未能及時(shí)檢查并下架過(guò)期食品,，仍將其售予原告,，構(gòu)成銷(xiāo)售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,。因此,，法院支持小陳關(guān)于退還貨款及賠償1000元的訴求。鑒于面包已嚴(yán)重過(guò)期,，法院責(zé)令小陳自行對(duì)該食品進(jìn)行無(wú)害化處理或銷(xiāo)毀,。

關(guān)于小陳要求商家道歉的訴求，法院指出,，小陳自述明知面包過(guò)期仍購(gòu)買(mǎi)且未食用,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其人格權(quán)受損，故駁回其要求賠禮道歉的請(qǐng)求,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子買(mǎi)過(guò)期1天面包獲賠1000元 知假買(mǎi)假亦獲法律支持,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子買(mǎi)過(guò)期1天面包獲賠1000元知假買(mǎi)假亦獲法律支持,？