媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議經(jīng)典改編何以翻車,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-22 14:05:16 網(wǎng)易

近日，由導(dǎo)演胡玫耗費18年心血打造,，改編自中國古典文學(xué)名著《紅樓夢》的電影《紅樓夢之金玉良緣》遭遇了票房和口碑的滑鐵盧,，首日票房不足170萬元。名著改編,，究竟是機(jī)會還是陷阱,？

《紅樓夢之金玉良緣》最受爭議的，是將王熙鳳貪圖林如海家產(chǎn)修建大觀園的陰謀擺上臺面,，并以此為線索,，串聯(lián)起賈府的經(jīng)濟(jì)衰敗、寶黛釵的愛情糾葛,，完成了紅樓夢的悲劇,。這樣的解讀在原著中未經(jīng)證實，改編思路也受到質(zhì)疑。

媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議經(jīng)典改編何以翻車,？

《紅樓夢之金玉良緣》

為了將“陰謀”與“愛情”兩條主線有機(jī)融合,，影片還對時間線進(jìn)行了“乾坤大挪移”，導(dǎo)致原本熟悉的故事變得面目全非,。許多情節(jié)的銜接缺乏邏輯性,，比如寶釵進(jìn)京的時間線被后移，與黛玉回京同步,，寶玉丟玉發(fā)生在元妃省親之前,，“共讀西廂”和“黛玉葬花”這兩個經(jīng)典情節(jié)也被生硬地拼湊在一起，損害了原著的完整性和藝術(shù)性,，也讓觀眾情感上難以接受,。

提起《紅樓夢》，人們最先想到的是黛玉,，然而影片中,，在張淼怡的演繹下，林黛玉被刻畫成一個當(dāng)面吃醋,、脾氣暴躁的人,，與觀眾心中的黛玉相去甚遠(yuǎn)。87版《紅樓夢》之所以還原出了觀眾心目中的紅樓群像,，很重要的原因在于演員走進(jìn)了人物內(nèi)心,。主演陳曉旭老師在評價林黛玉的角色時，寫出“風(fēng)骨不朽作書簡,，留與人間寫傳奇”,，很好概括了黛玉的性格和風(fēng)骨。

媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議經(jīng)典改編何以翻車,？

《紅樓夢之金玉良緣》口碑的失利，再次引發(fā)了人們對于經(jīng)典名著翻拍的思考,?！都t樓夢》是中國古典文學(xué)的巔峰之作，承載著幾代人的文化記憶,，同時又有87版電視劇《紅樓夢》珠玉在前,，確實為后續(xù)改編者帶來了很大的壓力。如何在忠于原著和創(chuàng)新之間找到平衡,，如何在有限的篇幅內(nèi)展現(xiàn)出原著的精髓,，是擺在翻拍者面前的難題。

《紅樓夢之金玉良緣》劇照

《紅樓夢之金玉良緣》要想將原著120回的內(nèi)容濃縮在116分鐘的電影里,，“打碎”原著重新塑造是必需的,，創(chuàng)新的思路值得肯定，觀眾也應(yīng)有雅量包容主創(chuàng)人員的創(chuàng)新,，畢竟名著翻拍風(fēng)險極大,，只是此次改編走得有點遠(yuǎn),。

那么，名著翻拍如何才能不翻車,？

媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議經(jīng)典改編何以翻車,？

名著改編應(yīng)有“度”，不能無底線,。在多元的文化語境下,，對古典名著進(jìn)行適度的改造和創(chuàng)造性的創(chuàng)作無可厚非，但不應(yīng)違背原著的基本精神和文化傳統(tǒng),，更不能無厘頭,，在人物塑造和情節(jié)處理上完全背離原著。只有對名著的內(nèi)在價值進(jìn)行深入挖掘,，融入現(xiàn)代價值觀念,，進(jìn)行重新構(gòu)思解讀，才能吸引更多的讀者,、觀眾,、粉絲。

媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議經(jīng)典改編何以翻車,？

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議 經(jīng)典改編何以翻車,？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體解讀電影版《紅樓夢》爭議經(jīng)典改編何以翻車,？