媒體：勿讓公共交通禮讓變“特權(quán)” 讓座爭(zhēng)議頻發(fā)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-30 08:39:58 紅網(wǎng)

近期,，一段在北京地鐵上發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)視頻引起了公眾廣泛關(guān)注,。視頻中，一位老人因未能獲得座位，選擇以不適當(dāng)?shù)姆绞较蛭醋屪某丝褪?，這一行為隨即招致了廣泛的不滿(mǎn)與批評(píng),。

近年來(lái),，類(lèi)似的事件時(shí)有發(fā)生：年輕人未給老年人讓座而遭到辱罵甚至暴力對(duì)待,；有人自稱(chēng)為“老師”，在地鐵上強(qiáng)行要求他人讓座未果反而出言不遜,。這些發(fā)生在公共交通工具上的讓座爭(zhēng)議,，反復(fù)將“讓座”這一行為推至輿論的風(fēng)口浪尖，激起關(guān)于公共道德與個(gè)人權(quán)益的熱烈討論,。

每當(dāng)此類(lèi)事件發(fā)生,，網(wǎng)絡(luò)上便會(huì)迅速形成兩大陣營(yíng)。一方主張“公德至上”,，強(qiáng)調(diào)面對(duì)老人,、孕婦等弱勢(shì)群體時(shí)，年輕乘客應(yīng)主動(dòng)讓座,，否則便是缺乏素質(zhì)的表現(xiàn),；另一方則反對(duì)任何形式的“道德綁架”，堅(jiān)持讓座是基于自愿的情分,，而非必須履行的本分,，并批評(píng)那些強(qiáng)制他人讓座的行為是濫用身份的不當(dāng)之舉。

對(duì)于此次事件,，網(wǎng)友意見(jiàn)不一,。有人譴責(zé)老人的行為,，認(rèn)為倚老賣(mài)老不應(yīng)成為侵犯他人權(quán)利的借口,；也有人指出，盡管老人行為失當(dāng),，但年輕人主動(dòng)讓座仍應(yīng)是弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德的體現(xiàn),。更有觀點(diǎn)提出，此類(lèi)事件反映的是社會(huì)對(duì)老年人關(guān)懷不足的深層問(wèn)題,，或許正是這種關(guān)懷缺失促使部分老年人采取極端手段以求關(guān)注,。

在討論中，“公共資源應(yīng)該如何合理分配”成為焦點(diǎn),。無(wú)論是“廣場(chǎng)舞沖突”還是“公交,、地鐵讓座風(fēng)波”,，都凸顯了不同群體間對(duì)公共資源使用權(quán)的緊張關(guān)系。隨著社會(huì)老齡化趨勢(shì)加劇,，這類(lèi)空間享用權(quán)的爭(zhēng)奪或更加頻繁,。

實(shí)際上，每個(gè)群體對(duì)公共資源都有其合理需求,。老人,、孕婦及孩童的確需要更多的關(guān)懷與照顧，但辛苦工作的年輕人同樣渴望在通勤路上得到片刻休息,。如何平衡各方需求,，考驗(yàn)著社會(huì)的智慧與包容性。

部分網(wǎng)友提到,，年輕人肩負(fù)著家庭重?fù)?dān),，理應(yīng)在歸家途中享有安寧。同時(shí),，也有人建議老年人盡量避開(kāi)早晚高峰出行,，以減少與疲憊上班族的沖突。

至于“是否必須給老人讓座”的法律界定,，法律并未強(qiáng)制要求,，更多的是基于社會(huì)公德的倡導(dǎo)。主動(dòng)讓座體現(xiàn)了個(gè)人修養(yǎng)與對(duì)他人的關(guān)愛(ài),，然而,，這應(yīng)基于自愿原則，任何強(qiáng)制行為都是對(duì)他人權(quán)利的侵犯,。北京地鐵事件中的老人行為,，顯然是越過(guò)了界限，提醒我們?cè)谧鹬乩夏耆说耐瑫r(shí),，也需維護(hù)公共秩序與個(gè)人權(quán)益的平衡,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

媒體：勿讓公共交通禮讓變“特權(quán)” 讓座爭(zhēng)議頻發(fā)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)