8月6日,,杭州西湖區(qū)法院受理了招商財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司針對(duì)兩家影視公司的執(zhí)行立案申請(qǐng),,這一行動(dòng)揭示出背后隱藏的投資者與金融機(jī)構(gòu)之間的糾紛,。一位杭州的徐女士通過(guò)招商銀行APP投資了100萬(wàn)元于招商財(cái)富管理的資產(chǎn)項(xiàng)目,,資金最終流向新鼎明相關(guān)聯(lián)的影視公司,。然而,,徐女士至今僅回收了1.16萬(wàn)元,,大部分本金未能收回,,迫使她將招商銀行和招商財(cái)富告上法庭,。
招商財(cái)富管理的多筆巨額投資在高風(fēng)險(xiǎn)的影視文化項(xiàng)目中遭遇挫折,,導(dǎo)致類似徐女士這樣面臨本金損失的理財(cái)客戶與招商銀行對(duì)簿公堂。新鼎明四期資管計(jì)劃于2017年設(shè)立,,原定2020年到期清算,,但徐女士在2020年4月卻被告知因影視投資基金問(wèn)題無(wú)法按期清算,僅收到小額回款,。
新鼎明影視基金專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃背后涉及的海寧新鼎明,,其管理的多只私募基金自2019年起開始顯現(xiàn)兌付難題。至2022年,,海寧新鼎明因異常經(jīng)營(yíng)被注銷管理人資格,,其管理的部分產(chǎn)品仍未清算,其中多數(shù)產(chǎn)品的托管方為招商銀行,。
此外,,招商銀行銷售的與新鼎明相關(guān)的理財(cái)計(jì)劃中,不止徐女士一人遭遇問(wèn)題,。張先生和楊女士分別通過(guò)不同的招商銀行支行購(gòu)買了麒麟盈峰電影專項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)劃,,也面臨資金無(wú)法全部收回的困境。
招商財(cái)富還與上海紀(jì)中文化發(fā)展股份有限公司發(fā)生了投資糾紛,,其在紀(jì)中影視基金的投資可能遭遇退出難題,。同時(shí),招商財(cái)富在其他影視投資如和和影業(yè)的合作中,,亦面臨投資回報(bào)低于預(yù)期的問(wèn)題,。
更引人注目的是招商財(cái)富在光大MPS事件中的角色,作為最大出資方投資失利,,后通過(guò)法律途徑與光大證券達(dá)成和解,,但具體賠償細(xì)節(jié)及對(duì)理財(cái)客戶的影響尚不明晰。
招商銀行及其資產(chǎn)管理板塊,,包括招商財(cái)富等,,雖然強(qiáng)調(diào)重視財(cái)富管理和風(fēng)險(xiǎn)管理,,但在資管新規(guī)背景下,其復(fù)雜的資產(chǎn)管理模式和部分投資項(xiàng)目的高風(fēng)險(xiǎn)性,,引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)其理財(cái)業(yè)務(wù)透明度和客戶利益保護(hù)的關(guān)注,。招商銀行及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)在處理此類問(wèn)題時(shí)的應(yīng)對(duì)措施和責(zé)任歸屬,成為公眾和業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn),。
原標(biāo)題:知名國(guó)企巨頭公告:3億元理財(cái)?shù)狡?,僅收回不到3000萬(wàn)元,!河南煤礦龍頭鄭煤機(jī)公告“踩雷”。
2024-06-03 08:19:34國(guó)企3億理財(cái)?shù)狡?/span>