老人向前女婿索要15萬(wàn)帶孫費(fèi)被判駁
老李夫婦長(zhǎng)期居住在河北省,他們的獨(dú)生女小芳與小林組建家庭并生育了一對(duì)兒女,。由于小林經(jīng)常外出工作,,小芳則帶著孩子們與老李夫婦一同生活,日常中,,老李夫婦會(huì)在小芳上班時(shí)幫忙照料孫子孫女,。
2020年,小林和小芳通過(guò)法院調(diào)解離婚,協(xié)議規(guī)定兩個(gè)孩子都由小芳撫養(yǎng),,小林需按年支付從2020年7月起的撫養(yǎng)費(fèi),。然而,在2023年,,老李夫婦提出訴訟,,要求小林補(bǔ)償他們?cè)?012年11月至2020年6月期間為撫養(yǎng)外孫子女所墊付的15萬(wàn)余元費(fèi)用。
法院在審理中指出,,撫養(yǎng)子女是小林和小芳作為父母的法定義務(wù),,這一責(zé)任不容推卸。老李夫婦對(duì)孩子的照顧雖是事實(shí),,但這應(yīng)視為對(duì)小芳撫養(yǎng)工作的輔助,,是基于家庭內(nèi)部的親情互助,而非獨(dú)立的撫養(yǎng)行為,。老李夫婦的這種幫助,,實(shí)際上支持了小芳,也在小林和小芳的離婚協(xié)議中得到了體現(xiàn),,即孩子歸小芳撫養(yǎng),。
根據(jù)《民法典》強(qiáng)調(diào)的家庭成員間的相互幫助與扶持精神,老李夫婦的行為促進(jìn)了家庭文明建設(shè),,符合社會(huì)倫理和公序良俗,。然而,他們要求小林支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴求缺乏法律依據(jù),,因此法院未予支持,,并駁回了訴訟,。老李夫婦的上訴也被二審法院維持原判,。
在處理類(lèi)似案件時(shí),法院會(huì)細(xì)致區(qū)分(外)祖父母撫養(yǎng)(外)孫子女的不同情況,。如果是基于法律規(guī)定必須撫養(yǎng)或代替不履行義務(wù)的父母撫養(yǎng),,其性質(zhì)和權(quán)利主張各有不同。尤其考慮到未成年人的最佳利益,,維護(hù)穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境至關(guān)重要,。隔代撫養(yǎng)通常是家庭成員面對(duì)社會(huì)壓力時(shí)的共同選擇,體現(xiàn)了家庭內(nèi)部的互助與親情,,不應(yīng)輕易打破這種平衡,,以保障未成年人的成長(zhǎng)環(huán)境和家庭的和諧穩(wěn)定。
近日,山東高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)發(fā)一起案例:老李夫婦家住河北省,,育有一女小芳,。小芳與小林戀愛(ài)后相繼生育一子一女,并于2012年11月補(bǔ)辦結(jié)婚登記,。
2024-08-27 10:13:52老人向前女婿索要15萬(wàn)帶孫費(fèi)