老人向前女婿索要15萬(wàn)"帶孫費(fèi)" 法院駁回訴訟請(qǐng)求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-27 08:19:00 光明網(wǎng)

老人向前女婿索要15萬(wàn)"帶孫費(fèi)"

一對(duì)居住在河北的老李夫婦,，他們的女兒小芳與女婿小林在補(bǔ)辦結(jié)婚登記前已育有一子一女,。婚后,，小林外出工作,，小芳則帶著兩個(gè)孩子與老李夫婦同住,，平日里小芳上班時(shí)，孩子的祖父母會(huì)幫忙照看,。

2020年,，小林和小芳通過(guò)法院調(diào)解離婚，協(xié)議規(guī)定孩子由小芳撫養(yǎng),，小林需按年支付從2020年7月起的撫養(yǎng)費(fèi),。然而，2023年,，老李夫婦提出訴訟,，要求小林補(bǔ)償他們?cè)?012年11月至2020年6月期間代為撫養(yǎng)外孫的費(fèi)用約15萬(wàn)元。

法院審理指出,，撫養(yǎng)子女是小林和小芳作為父母的法定義務(wù),，這一責(zé)任不因個(gè)人意愿而解除。盡管老李夫婦確實(shí)幫助照顧了外孫,，但這應(yīng)視為對(duì)小芳撫養(yǎng)工作的輔助,，是基于家族親情的支持，而非獨(dú)立的撫養(yǎng)行為,。法院還提到,，這種家庭內(nèi)部的互助與《民法典》提倡的家庭文明建設(shè)相符，鼓勵(lì)家庭成員間的相互關(guān)愛與幫助,。

然而,，法院認(rèn)為老李夫婦要求小林支付撫養(yǎng)費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，因此駁回了他們的訴訟請(qǐng)求,。老李夫婦上訴后,，二審維持原判。

法官解釋說(shuō),，判定此類案件需細(xì)致分析（外）祖父母撫養(yǎng)（外）孫子女的具體情況,。若（外）祖父母依據(jù)《民法典》承擔(dān)撫養(yǎng)已故或無(wú)力撫養(yǎng)子女的（外）孫子女，這是法定義務(wù),，無(wú)權(quán)向他人追償,。若是代替有能力卻未盡責(zé)的父母撫養(yǎng)，則可能構(gòu)成無(wú)因管理,，可以主張相關(guān)權(quán)益,。而基于親情的幫助撫養(yǎng)，如本案所示,，應(yīng)視作對(duì)自家子女的支持,。

此外，考慮到未成年人的最佳利益，維護(hù)穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境尤為重要,。隔代撫養(yǎng)雖是家庭結(jié)構(gòu)和社會(huì)壓力的反映,，但也體現(xiàn)了家庭成員間的相互支持和家庭美德。若對(duì)祖輩的撫養(yǎng)幫助設(shè)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，可能破壞家庭和諧,，不利于未成年人的成長(zhǎng)及社會(huì)穩(wěn)定。

簡(jiǎn)而言之,，此案強(qiáng)調(diào)了家庭內(nèi)部基于親情的互助精神,，同時(shí)也提醒在處理家庭事務(wù)時(shí)應(yīng)遵循法律規(guī)定，確保未成年人的最大利益得到保護(hù),。老人向前女婿索要15萬(wàn)"帶孫費(fèi)" ,！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老人向前女婿索要15萬(wàn)"帶孫費(fèi)" 法院駁回訴訟請(qǐng)求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)