法官說法:案件事實是裁判的基礎(chǔ),,類似案件應區(qū)分(外)祖父母對(外)孫子女進行撫養(yǎng)的情形分別認定。如(外)祖父母基于《民法典》第一千零七十四條第一款“有負擔能力的祖父母,、外祖父母,,對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女,,有撫養(yǎng)的義務?!钡囊?guī)定設(shè)定的義務,,做出的履行撫養(yǎng)(外)孫子女的行為,系法定義務,,其行為做出后,,無權(quán)就此向其他人主張權(quán)利。如基于(外)孫子女的父母有履行能力卻不履行撫養(yǎng)義務,而實施的對(外)孫子女的撫養(yǎng)行為,,則構(gòu)成無因管理,,可依法向相關(guān)撫養(yǎng)義務人主張。如基于家庭血緣關(guān)系和倫理親情而實施的幫助照顧撫養(yǎng)(外)孫子女的行為,,應視為對自己子女的幫助行為,,本案即屬于該種情形。
同時,,從保護未成年人的角度,,應堅持最有利于未成年人的原則。未成年人穩(wěn)定的成長環(huán)境往往與隔代撫養(yǎng)的客觀事實不可分割,。隔代撫養(yǎng)是社會結(jié)構(gòu)性壓力在家庭中的呈現(xiàn)和子代不得已將家庭面臨的社會壓力向父母轉(zhuǎn)移的結(jié)果,,系家庭成員間對家庭分工共同做出的安排。此種隔代撫養(yǎng)行為通常系家庭成員之間基于血緣,、發(fā)自親情的家庭內(nèi)部互助行為,,且該行為的性質(zhì)不因未成年人父母婚姻狀況的變化而改變。家庭成員間親密共生,、代際互惠是我國傳統(tǒng)家庭美德的一項重要內(nèi)容,,基于自然親情而產(chǎn)生的代際間互相支持符合通常的社會倫理。如對(外)祖父母主動參與幫助撫養(yǎng),、照顧未成年(外)孫子女所支出的費用設(shè)定獲取對價的權(quán)利,,則不利于維護家庭秩序的穩(wěn)定,可能會導致家庭成員間矛盾頻發(fā),,最終不利于未成年人的健康成長,、不利于社會的和諧和家庭的穩(wěn)定。
近期,,山東省高級人民法院分享了一則案例細節(jié)。案例講述的是,河北的老李夫婦與他們的女兒小芳及女婿小林的家庭故事,。小芳和小林在生育一子一女后于2012年補辦了結(jié)婚登記
2024-08-27 07:41:44老人向前女婿索要15萬“帶孫費”一對居住在河北的老李夫婦,,他們的女兒小芳與女婿小林在補辦結(jié)婚登記前已育有一子一女?;楹?,小林外出工作,小芳則帶著兩個孩子與老李夫婦同住,,平日里小芳上班時,,孩子的祖父母會幫忙照看
2024-08-27 08:19:00老人向前女婿索要15萬帶孫費老李夫婦長期居住在河北省,他們的獨生女小芳與小林組建家庭并生育了一對兒女,。由于小林經(jīng)常外出工作,,小芳則帶著孩子們與老李夫婦一同生活,日常中,,老李夫婦會在小芳上班時幫忙照料孫子孫女
2024-08-24 22:31:34老人向前女婿索要15萬帶孫費被判駁