外賣騎手溺亡保險公司拒賠被駁回法院力挺雙線保障,，最終判賠60萬元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-28 20:24:58 九派

近日,，南京中院審理了一起備受關(guān)注的保險合同糾紛案件。外賣騎手劉某在工作期間意外溺亡后,，其父母向保險公司申請賠償60萬元,，但遭到了保險公司的拒賠,。經(jīng)過法院審理,，最終判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任,，賠付60萬元。

事情的經(jīng)過是這樣的：劉某是某外賣平臺的騎手,，該平臺為其投保了一份“騎士人身意外險”。根據(jù)保險條款約定,，保險責(zé)任包括意外傷害身故及殘疾等,，保額為60萬元。保險生效時間為騎手當(dāng)天首次接單時，結(jié)束時間為次日凌晨1點30分,。

2023年2月5日12點34分,，劉某在外賣平臺上完成了當(dāng)天的首單，收入12.5元,，同時系統(tǒng)自動代扣了2.5元的保險費,。當(dāng)晚22點34分，劉某完成了最后一單的配送,。然而,，不幸的是，在23點30分左右,，劉某意外溺亡,。

事后，劉某的父母向保險公司申請理賠保險金60萬元,，但保險公司以劉某父母已向南京市勞動行政部門申請了新就業(yè)形態(tài)職業(yè)傷害保障為由,，拒絕賠付。保險公司認為,，劉某父母已經(jīng)通過職業(yè)傷害保障獲得了受理,，保險公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于雙方無法達成一致,，劉某的父母將保險公司訴至法院,。

江寧法院經(jīng)過審理認為，劉某的死亡應(yīng)被認定為意外事件,，符合“外來的,、突發(fā)的、非本意的,、非疾病的”保險事故定義,。因此，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。最終,，法院判決保險公司賠償劉某的父母死亡賠償金60萬元。

這一判決不僅為劉某的家人爭取到了應(yīng)有的賠償,，也向社會傳遞了一個重要信息：保險合同的履行應(yīng)以法律為準繩,，保險公司不得以技術(shù)性條款為借口推卸責(zé)任。同時,，這一案例也為廣大從事新就業(yè)形態(tài)的勞動者敲響了警鐘,，提醒他們在選擇保險時要認真了解合同條款，確保自身權(quán)益得到保障,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

外賣騎手溺亡保險公司拒賠被駁回 法院力挺雙線保障,，最終判賠60萬元

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

外賣騎手溺亡保險公司拒賠被駁回法院力挺雙線保障,，最終判賠60萬元