原本滿面春風(fēng)的山西文旅部門,卻因為這碗刀削面突然陷入了尷尬的境地。網(wǎng)友們調(diào)侃道,,山西文旅的"天"塌了,一碗面就毀掉了原本極佳的宣傳機會,。
輿論的發(fā)酵也帶來了積極影響,,呼吁加強旅游市場監(jiān)管、建立更公平透明價格機制的聲音越來越多,。
理性的聲音提醒我們,,不應(yīng)因為一家店的行為就全盤否定整個地區(qū)的旅游價值,。
在鋪天蓋地的輿論壓力下,這家涉事面館的老板終于打破沉默,,試圖為這場“陰陽價”風(fēng)波做出解釋,。
然而,這一解釋不僅未能平息爭議,,反而引發(fā)了更多質(zhì)疑與討論,。
老板引用了那個經(jīng)典的“烏龍”事件,聲稱這次的價格差異完全是由于服務(wù)員計價時出現(xiàn)的失誤,。
他表示,,面館在當(dāng)?shù)亟?jīng)營已逾十年,一直秉持誠信經(jīng)營的原則,,從未出現(xiàn)過對顧客有任何差別對待的情況,。
這個解釋乍一聽似乎合情合理,畢竟人無完人,,誰能沒有過錯,?然而,仔細推敲后卻發(fā)現(xiàn)其中疑點重重,。
如果真的是無心之失,,為什么在顧客提出質(zhì)疑時不立即承認并糾正錯誤?為什么其他顧客都能得到正確的價格,,唯獨這三位外地游客遭遇了所謂的“失誤”,?
隨后,老板又提出了“成本”觀點,,他解釋說,,由于近期雞蛋價格上漲,因此加雞蛋的面條價格不得不提高2元,。
這個解釋似乎試圖為價格差異尋求合理依據(jù),,但敏銳的網(wǎng)友迅速識破了這種說法。
有評論認為,,即使考慮到雞蛋漲價的因素,,7元加上2元也僅是9元,而不是11元,。更何況,,如果提價真的是因為成本上升,那為什么不對所有顧客一視同仁呢,?
近日,,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛。
2024-07-16 13:53:04網(wǎng)購11元衣服僅退款后賠償800元