上海一小區(qū)的業(yè)主在入住一年后,面臨了住宅質(zhì)量問題的困擾,。頂樓的錢女士家天花板出現(xiàn)滲水,,墻面多處裂縫,,甚至衛(wèi)生間的地磚也出現(xiàn)了空鼓現(xiàn)象,。這一系列問題同樣影響了其他住戶,多戶人家的天花板因滲水出現(xiàn)掉皮,,墻面霉變,、裂縫,以及門框開裂脫落等問題頻出,。
開發(fā)商回應(yīng)稱已收到三起頂樓漏水的報(bào)修,,并表示正在積極維修。然而,,業(yè)主們認(rèn)為這些問題的根本在于施工工藝缺陷,,特別是頂樓滲水問題被指因冷凝水無法排出所致,,現(xiàn)有維修措施難以根治。錢女士指出未安裝通氣孔可能是施工偷工減料的表現(xiàn),。
業(yè)主們提議委托第三方進(jìn)行全面房屋質(zhì)量檢測(cè),,但遭到開發(fā)商拒絕。開發(fā)商承諾會(huì)積極應(yīng)對(duì)維修需求,,但無法保證未來不再出現(xiàn)問題,。針對(duì)此,法律建議業(yè)主可選擇自費(fèi)檢測(cè)或通過訴訟由法院指定第三方鑒定,,以增強(qiáng)報(bào)告的權(quán)威性,。
當(dāng)?shù)亟ü芪呀槿氪耸拢_發(fā)商擬投入更多資金邀請(qǐng)第三方進(jìn)行全面維修,,并將受到建管委的監(jiān)督,,確保維修工作令業(yè)主滿意。至于業(yè)主對(duì)保修期后維修的擔(dān)憂,,律師強(qiáng)調(diào),,若能證明問題源于房屋質(zhì)量缺陷,即便超出保修期,,開發(fā)商仍有責(zé)任承擔(dān)維修費(fèi)用,。在與開發(fā)商溝通無果時(shí),業(yè)主有權(quán)采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益,。
整個(gè)事件反映出新建住宅質(zhì)量問題及業(yè)主維權(quán)的復(fù)雜性,,相關(guān)部門的介入和法律途徑成為業(yè)主尋求解決方案的重要渠道。