浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院的蘭義兵副主任醫(yī)師指出,,市面上針對泳池設(shè)計(jì)的所謂“私密貼”其實(shí)并無實(shí)際效用,,純屬消費(fèi)誤導(dǎo),。這一觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)民熱烈討論。
部分網(wǎng)友表示,,之前通過網(wǎng)絡(luò)測評誤以為這類產(chǎn)品能有效防護(hù),現(xiàn)得知最根本的保護(hù)措施或許是減少前往公共泳池的頻率,。另一些網(wǎng)友則認(rèn)為,,私密貼是否屬于“智商稅”因人而異,關(guān)鍵在于個(gè)人需求與自主判斷,。他們提到,,盡管每個(gè)人對于衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求不同,但頻繁更換泳池用水確實(shí)成本高昂,,若真擔(dān)心水質(zhì)問題,,或許應(yīng)考慮減少參與水上活動(dòng)。
有人直接指出,,對于追求極度清潔的個(gè)體而言,,考慮到自然環(huán)境中的海水尚存污染風(fēng)險(xiǎn),泳池水定期更換的局限性顯而易見,,使用“私密貼”并不能從根本上解決問題,,反而顯得多余。此外,,也有聲音質(zhì)疑,,為何專家只強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者應(yīng)避免“智商稅”,而不推動(dòng)游泳場所加強(qiáng)水質(zhì)管理和消毒頻次,。
部分網(wǎng)友對“私密貼”的衛(wèi)生狀況及實(shí)際防水效果提出疑問,,認(rèn)為減少游泳可能是更直接的解決方案,。有趣的是,還有網(wǎng)友借機(jī)調(diào)侃,,提議名人和網(wǎng)絡(luò)紅人應(yīng)貢獻(xiàn)部分收入以改善普通人生活,,包括幫助解決住房、交通乃至婚戀難題,,這一建議引發(fā)了不少人的興趣和討論,。
那么,你對這一系列觀點(diǎn)有何獨(dú)到見解呢,?