男孩在托輔中心被女孩用開水燙傷

“男孩在托輔中心與一女孩玩耍,，結(jié)果被女孩用開水燙傷?！苯眨部凳忻裨肯蛉A商報-二三里資訊反映稱,，今年2月份,，她將7歲的兒子送到糖豆兒托輔中心進行托管，沒想到3月27日,，孩子在該機構(gòu)內(nèi)被一女孩用開水燙傷,。事后托輔中心和對方家長籌措8000元用于治療，后續(xù)治療費用分攤意見不一,，多次協(xié)商未果至今,。男孩在托輔中心被女孩用開水燙傷！

孩子玩鬧另一孩子用開水潑向男孩,，導致男孩頭部深二三度燙傷

曾女士說：“今年2月份入托漢濱小學對面的糖豆兒托輔中心,，3月27日孩子被另一孩子用開水燙傷。老師聽到動靜后詢問并通知家長,，后經(jīng)安康中心醫(yī)院燙傷科室簡單處理后,，于次日趕往西京醫(yī)院，診斷結(jié)果顯示為頭部深2至3度燒傷,，并按要求進行初期外傷治療,，目前正進行中期恢復治療,，后期或?qū)⑦M行祛疤修復治療?！?/p>

根據(jù)曾女士提供監(jiān)控視頻顯示,，3月27日12時許，兩人爭搶水氣球玩耍時致水灑女孩身上,，女孩隨即將破掉的水氣球扔到男孩臉上,，倆人你追我趕。12時01分許,，男孩與女孩跑致教室,，女孩告知工作人員其將水弄到她身上，男孩解釋“她要玩的”,。此時女孩用手揪住男孩衣領向教室外走去,，直到機構(gòu)前臺。女孩用腳踢了男孩兩三腳,。12時03分許女孩端著一杯水跑致男廁所,，男孩捂住頭部大聲呼喊，引起其他孩子圍觀,。一工作人員得知后向女孩喊道“你用開水潑他”,，并問詢女孩在哪里接的水，女孩指向門口一處飲水機,，工作人員喊道：“那是開水,，那是喝的水，趕緊去醫(yī)院,?！?/p>

“治療期間，托管中心與女孩家長共同籌集8000元后,，因費用分擔等意見不統(tǒng)一,，雙方均不再配合治療，多次協(xié)調(diào)無果,，后續(xù)所有孩子醫(yī)療費用我們一直在墊付,。事件已過四月有余，孩子額頭疤痕處仍出現(xiàn)色素脫失,，呈現(xiàn)白色斑塊,，經(jīng)醫(yī)院復查建議考慮后期激光祛疤治療。事后他們多次找托輔機構(gòu)和女孩家長協(xié)商未果,，現(xiàn)在他們對此事一直沒了下文,。”曾女士說。

前后都積極處理但訴求過高,，多次協(xié)商未果建議走司法程序

據(jù)了解,，糖豆兒托輔中心實為安康市漢濱區(qū)糖兒豆托管中心，成立于2023年9月20日,，批準經(jīng)營范圍為一般項目中小學生校外托管服務,，許可項目：餐飲服務。

9月2日,，糖豆兒托輔中心負責人王樂說：“3月27日事發(fā),，我第一時間到了現(xiàn)場和家長一起將孩子送到了醫(yī)院,，當時女孩家長也來了,，經(jīng)過醫(yī)院檢查后認為不嚴重，開了一些涂抹的藥,，但對方家長考慮到地方醫(yī)院醫(yī)療水平不太認可,，要求到西京醫(yī)院再進行檢查，當天我和女孩家長籌集8000元用于去西安檢查費用,，我們也是態(tài)度一直很積極,，他們便去了西京醫(yī)院檢查，第二天回來后男孩家長想迅速將此事解決,，提出了10萬賠償金額,，當時協(xié)商未果。對此,，我們也咨詢了公司法務,，涉及賠償問題要合理、合法,、合規(guī),，當時被燙傷孩子家長情緒激動、心疼,，我們都理解,。第一次雖然協(xié)商未果，我們還是堅持先給孩子看病,，我們也到孩子家里進行慰問,，現(xiàn)在孩子恢復還好，頭發(fā)也長出來了,，沒有傷及真皮層,，就是額頭還有一些皮膚色差，還在恢復當中,?！?/p>

（上圖為托管提供受傷男孩7月份恢復情況）

同時，他表示,，事后經(jīng)過多次協(xié)商,，第一次開口是10萬,，第二次5萬、第三次4萬也經(jīng)過市場監(jiān)督管理局,、轄區(qū)派出所進行協(xié)商多次至今也未果,。他們承認有責任，女孩接開水潑過去是主觀行為,，到底雙方應該承擔多少責任,，他們建議家長走訴訟途徑解決，法院判賠多少就承擔多少,。

一次到訪多次致電,，市場監(jiān)督管理局尚未對此回應

9月2日，華商報致電安康市漢濱區(qū)教體局一工作人員稱,，托管托輔機構(gòu)不屬于教育局管理范圍,，由市場監(jiān)督管理局管轄，如涉及文化課補習可以由教育執(zhí)法部門進行查處,。

隨后,，華商報記者來到安康市漢濱區(qū)市場監(jiān)督管理局，一工作人員表示,，今天都在開會,，具體情況并不是很清楚。隨后,，記者再次聯(lián)系該局消費者服務中心,，稱要采訪需要局辦公室同意，待聯(lián)系到局辦公室一工作人員稱,，稍后主任會回電,。但截止記者發(fā)稿前，并未收到該單位回復,。

托輔中心和女孩家長應當承擔相應侵權(quán)責任,，協(xié)商未果可訴諸法院

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為,，針對未成年人在教育機構(gòu)受傷責任任何劃分問題,，民法典給出了明確答案，其中《民法典》第1201條規(guī)定,，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園,、學校或者其他教育機構(gòu)學習,、生活期間,，受到幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的,，由第三人承擔侵權(quán)責任,；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的,，承擔相應的補充責任。幼兒園,、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔補充責任后，可以向第三人追償,。

趙良善表示,，具體到本事件，男孩在托管機構(gòu)受傷,，是因第三人女孩使然的,，應當由女孩承擔責任，又因女童系未成年人,，所以應由女孩家長承擔侵權(quán)賠償責任。在此事中,，監(jiān)控視頻顯示,，男孩受傷經(jīng)歷了波折過程，而托管機構(gòu)的工作人員未及時發(fā)現(xiàn),、制止,，也是釀成此起事件的原因之一，換個角度看,，也暴露出托管機構(gòu)管理存在漏洞,，未盡到管理職責，據(jù)此,，托管機構(gòu)承擔相應的補充責任,。爭取協(xié)商解決賠償事宜，如協(xié)商不成,，可訴至法院解決紛爭,。男孩在托輔中心被女孩用開水燙傷！