法院在審理此案時(shí)認(rèn)為,羅某作為一個(gè)具備完全民事行為能力的成年人,,應(yīng)該清楚飲酒后駕車的風(fēng)險(xiǎn),。然而,他在明知自己要駕車回家的情況下,,依然選擇飲酒,,并獨(dú)自駕車回家,,這表明他對(duì)自己的酒量和駕駛能力有一定的判斷。
法院指出,,羅某家屬無法提供證據(jù)證明當(dāng)晚同飲者有強(qiáng)迫勸酒或忽視羅某安全的行為,。根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,羅某在聚會(huì)后已經(jīng)安全到達(dá)居住的小區(qū),,并在停好車后主動(dòng)走向江邊,,這表明他在此時(shí)仍具有一定的自控能力。
此外,,雖然警方認(rèn)定羅某是溺水身亡,,但無法確定他何時(shí)落水以及具體的溺亡原因。家屬也未能提供相關(guān)證據(jù)證明羅某的死亡與同飲者存在直接關(guān)聯(lián),。因此,,法院最終認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告對(duì)羅某的死亡存在過錯(cuò),駁回了原告的全部訴求,。
這起案件的判決結(jié)果引發(fā)了社會(huì)對(duì)飲酒聚會(huì)安全問題的廣泛關(guān)注,。法院的裁決強(qiáng)調(diào)了個(gè)人在飲酒后的自我責(zé)任,同時(shí)也提醒公眾,,在聚會(huì)飲酒后要更加注重自身和他人的安全,,避免類似悲劇的再次發(fā)生。