三十年前,云南大理坡腳鄉(xiāng)村的楊徐邱被法院判定犯有故意殺人和強(qiáng)奸罪,雖然他未承認(rèn)罪行,,但被判為死刑緩期執(zhí)行。這種情況通常暗示著司法判決留有余地,。案件起因于1993年一名村婦遇害,調(diào)查陷入僵局后,,一封匿名信指認(rèn)楊徐邱為嫌疑人,,缺乏實(shí)證,他卻因此被捕,。值得注意的是,,楊徐邱的有罪供述均發(fā)生在非法定羈押地——曲硐鄉(xiāng)派出所,而一旦被送入看守所便立即翻供,,聲稱(chēng)遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供,。
1994年,大理州中級(jí)人民法院一審判決楊徐邱死刑,,但云南省高級(jí)人民法院改判為死緩,,理由是“本案具體情況”。缺乏直接證據(jù)支持,,僅憑楊徐邱的供詞定罪,,他在獄中持續(xù)申訴,拒絕承認(rèn)罪行,。2017年,,最高人民法院指令云南省高院重審此案,指出原判決“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”,。然而,,直至2024年8月29日,大理州中院才開(kāi)始重審,,過(guò)程中,,楊徐邱已從被羈押時(shí)的中年變成了出獄時(shí)的老人。
法律界人士對(duì)于重審的延遲表示擔(dān)憂(yōu),,認(rèn)為這種拖延可能意在等待當(dāng)事人自然老去,,從而避免糾正司法錯(cuò)誤。他們指出,,即便“故意殺人”指控撤銷(xiāo),,若“強(qiáng)奸罪”判決維持不變,也是基于同樣存在問(wèn)題的供述和缺失客觀(guān)證據(jù)的情況,,質(zhì)疑判決的公正性與合理性。
楊徐邱的案件重審宣判定于2024年9月4日,,人們關(guān)注這次快速進(jìn)行的重審是否能真正澄清事實(shí),,還是僅僅形式上的程序,以及它對(duì)司法公信力的影響,。
“你們?cè)趺凑业轿业模渴虑槎歼^(guò)去了,,來(lái)抓我要當(dāng)?shù)嘏沙鏊娜?/a>
2024-05-26 13:02:24男子掃墓發(fā)生矛盾用擔(dān)竿將人打死最近,,一起在駐馬店發(fā)生的案件有了新的判決結(jié)果,,原一審判決四年有期徒刑被改判為兩年半,罪名定為強(qiáng)奸中止
2024-05-13 08:02:18二審改判