前"私募一哥"徐翔被判賠償股民損失
近期,,一起針對(duì)“前私募界大佬”徐翔及文峰股份的操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛案,,在歷經(jīng)數(shù)次庭審后,最終由南京中級(jí)人民法院作出一審判決,。徐翔與文峰股份前董事長(zhǎng)徐長(zhǎng)江被判需賠償四位自然人投資者的投資損失,,文峰股份需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。徐翔在庭審當(dāng)日未出庭,,亦未提交答辯意見(jiàn)或委托律師,,法庭據(jù)此進(jìn)行了缺席審判。
記者嘗試了解文峰股份的賠付安排及是否計(jì)劃上訴,,但公司投資者關(guān)系部門(mén)工作人員表示并不掌握相關(guān)信息,。同時(shí),與徐翔關(guān)系密切的寧波中百方面的聯(lián)系電話未能接通,。這起案件中,,四位股民提出的賠償請(qǐng)求從7萬(wàn)至85萬(wàn)不等,法院最終判決徐翔與徐長(zhǎng)江共同賠償他們的損失,,總金額超過(guò)百萬(wàn)元,。前"私募一哥"徐翔被判賠償股民損失!
判決書(shū)詳細(xì)說(shuō)明了徐翔與徐長(zhǎng)江如何合作操縱文峰股份股價(jià),包括通過(guò)發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓,、“高送轉(zhuǎn)”等消息共同推高股價(jià)以實(shí)現(xiàn)高位減持套現(xiàn),,此行為導(dǎo)致的非法所得高達(dá)數(shù)十億元。文峰股份雖然辯稱(chēng)自己也是操縱市場(chǎng)的受害者而非加害方,,但法院仍判定其需對(duì)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶,,并保留向徐翔和徐長(zhǎng)江追償?shù)臋?quán)利。
此次判決不僅直接保障了受損投資者的利益,,也被視為對(duì)市場(chǎng)操縱違法行為的有力打擊,,有助于增強(qiáng)資本市場(chǎng)秩序和投資者信心。律師許峰指出,,這一案例彰顯了對(duì)中小投資者權(quán)益的保護(hù),,可能還會(huì)促進(jìn)操縱證券交易市場(chǎng)民事賠償司法解釋的制定,為將來(lái)類(lèi)似案件的民事索賠提供依據(jù),。隨著新證券法的實(shí)施,,更多因操縱市場(chǎng)行為受損的投資者將有望獲得法律救濟(jì)。
在經(jīng)過(guò)多次庭審后,,近日,投資者訴“前私募一哥”徐翔,、文峰股份等操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛案一審落槌,。
2024-09-05 09:23:39前私募一哥徐翔被判賠償股民損失