伊朗學(xué)者：所有戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)

伊以之間的緊張態(tài)勢(shì)在2024年4月達(dá)到高峰,。當(dāng)月1日,，以色列對(duì)位于敘利亞的伊朗大使館實(shí)施突襲，導(dǎo)致數(shù)名伊朗軍事人員喪生,。作為回應(yīng),，伊朗于4月14日向以色列發(fā)射了近200架自殺式無(wú)人機(jī)及約150枚巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈,。然而,，就在人們預(yù)期雙方?jīng)_突將進(jìn)一步升級(jí)時(shí),，伊朗意外宣布停止攻擊,，并聲稱其行動(dòng)屬于《聯(lián)合國(guó)憲章》允許的自衛(wèi)反擊，報(bào)復(fù)目的已達(dá)成,，除非以色列反擊,，否則將不再采取行動(dòng)。外界普遍視之為伊朗的一種姿態(tài),，旨在平息內(nèi)外情緒而不愿事態(tài)失控，但實(shí)際上，這一系列快速打擊測(cè)試了美國(guó)在中東影響力的底線。

美國(guó)對(duì)此的低調(diào)處理,，被解讀為不愿或無(wú)力再次深度介入中東事務(wù)的跡象,。特別是考慮到同期美國(guó)和以色列在巴以沖突問(wèn)題上的態(tài)度,，以及3月和4月事件的發(fā)展脈絡(luò)，這種解讀顯得尤為貼切,。以色列方面展現(xiàn)出堅(jiān)決解決“加沙戰(zhàn)爭(zhēng)”的決心,，國(guó)內(nèi)民意幾乎一致支持,，而總理內(nèi)塔尼亞胡卻在一定程度上扮演了緩和沖突的角色,。值得注意的是,，以色列政治生態(tài)極化,，聯(lián)合政府結(jié)構(gòu)導(dǎo)致政策趨向民粹,，內(nèi)塔尼亞胡雖為主導(dǎo)者，實(shí)權(quán)受限,，其試圖在推進(jìn)軍事行動(dòng)的同時(shí)控制沖突不至失控,。

在內(nèi)塔尼亞胡因病暫時(shí)無(wú)法直接監(jiān)管軍隊(duì)期間,，以色列國(guó)防軍自行采取了兩項(xiàng)重大行動(dòng)：襲擊世界中央廚房的援助車隊(duì)和伊朗駐敘利亞大使館，前者作為一個(gè)具有強(qiáng)烈宗教色彩的慈善機(jī)構(gòu),，其遇襲在西方引起了巨大震動(dòng)，尤其是對(duì)以色列的強(qiáng)烈譴責(zé),。這些行動(dòng)似乎意在擴(kuò)大沖突,，迫使美國(guó)介入，尤其是針對(duì)伊朗大使館的攻擊,，近乎直接挑戰(zhàn)美國(guó)的反應(yīng),。

然而,，美國(guó)的回應(yīng)顯示出其不愿深陷沖突泥潭,。拜登與內(nèi)塔尼亞胡的通話后不久，以色列宣布大部分軍隊(duì)撤離加沙,，僅留少量駐守，顯示美國(guó)在限制以色列行動(dòng),。美國(guó)的不作為并非全然自愿,，而是受到國(guó)內(nèi)外壓力,、軍事資源分配考量以及需維持亞太戰(zhàn)略平衡等多重因素制約,。特別是在國(guó)內(nèi)外輿論普遍反對(duì)以色列行動(dòng)的背景下，美國(guó)直接干預(yù)的成本極高,。

盡管如此,，以色列內(nèi)部仍存在繼續(xù)對(duì)抗伊朗的聲音,，軍方的自主性可能導(dǎo)致局勢(shì)不受政府完全控制,，增加了未來(lái)沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn),。整個(gè)事件不僅揭示了地區(qū)緊張關(guān)系的復(fù)雜性,，也凸顯了國(guó)際政治格局中的微妙平衡。

伊朗學(xué)者：所有戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),。