9月6日晚,在張杰福州演唱會的互動(dòng)環(huán)節(jié),,張杰不慎提及了一個(gè)未經(jīng)驗(yàn)證的電話號碼,,導(dǎo)致號碼主人遭受了不必要的干擾與困擾。我們承認(rèn)這是工作中嚴(yán)重的疏忽,,對此深感歉意,。從事件發(fā)生起,我們便努力與號碼主人取得聯(lián)系,,希望能夠直接道歉,,并在最近取得了聯(lián)系,正在探討合理的解決辦法,。我們誠懇接受公眾的批評,,并將全力以赴采取補(bǔ)救措施。同時(shí),,我們也呼吁大家尊重號碼主人的隱私,,避免進(jìn)一步打擾。對于號碼主人及關(guān)注此事件的所有人,,我們再次表達(dá)最真誠的歉意,。
演唱會中,張杰應(yīng)觀眾要求隨口說出的一串號碼,,開頭“19821220”是他自己的生日日期,,未料這隨意之舉卻匹配到了一個(gè)真實(shí)的手機(jī)號碼。號碼的真正持有者因突增的大量陌生來電而不得不選擇關(guān)機(jī),,此事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,,引起了“張杰素人電話號”的廣泛討論。
過往也有類似案例,,如電影《被光抓走的人》中,,因場景拍攝包含了市民的聯(lián)系電話,導(dǎo)致當(dāng)事人頻繁受到觀眾打擾,,最終電影出品方被判賠償,。同樣,電視劇《愛情進(jìn)化論》因泄露真實(shí)手機(jī)號,,出品方也被判賠償,。這些案例表明,法律嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人隱私,,包括手機(jī)號碼,,未經(jīng)允許的公開或使用可能構(gòu)成侵權(quán),。
法律專家指出,根據(jù)《民法典》,,個(gè)人隱私權(quán)受法律保護(hù),,任何侵犯隱私權(quán)的行為需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。盡管張杰此舉可能出于無心,,但作為主辦方應(yīng)及時(shí)采取行動(dòng),,澄清情況,減少對個(gè)人隱私權(quán)的影響,。盡管張杰及其工作室至今未對此事發(fā)表正式回應(yīng),,但法律界普遍認(rèn)為,無論行為動(dòng)機(jī)如何,,若確實(shí)導(dǎo)致他人隱私受損,,都可能構(gòu)成侵權(quán)行為。