9月6日晚,,在張杰福州演唱會(huì)的互動(dòng)環(huán)節(jié),張杰不慎提及了一個(gè)未經(jīng)驗(yàn)證的電話號(hào)碼,,導(dǎo)致號(hào)碼主人遭受了不必要的干擾與困擾,。我們承認(rèn)這是工作中嚴(yán)重的疏忽,,對(duì)此深感歉意。從事件發(fā)生起,,我們便努力與號(hào)碼主人取得聯(lián)系,,希望能夠直接道歉,并在最近取得了聯(lián)系,,正在探討合理的解決辦法,。我們誠(chéng)懇接受公眾的批評(píng),并將全力以赴采取補(bǔ)救措施,。同時(shí),,我們也呼吁大家尊重號(hào)碼主人的隱私,避免進(jìn)一步打擾,。對(duì)于號(hào)碼主人及關(guān)注此事件的所有人,,我們?cè)俅伪磉_(dá)最真誠(chéng)的歉意。
演唱會(huì)中,,張杰應(yīng)觀眾要求隨口說(shuō)出的一串號(hào)碼,,開(kāi)頭“19821220”是他自己的生日日期,未料這隨意之舉卻匹配到了一個(gè)真實(shí)的手機(jī)號(hào)碼,。號(hào)碼的真正持有者因突增的大量陌生來(lái)電而不得不選擇關(guān)機(jī),,此事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,引起了“張杰素人電話號(hào)”的廣泛討論,。
過(guò)往也有類似案例,,如電影《被光抓走的人》中,因場(chǎng)景拍攝包含了市民的聯(lián)系電話,,導(dǎo)致當(dāng)事人頻繁受到觀眾打擾,,最終電影出品方被判賠償。同樣,,電視劇《愛(ài)情進(jìn)化論》因泄露真實(shí)手機(jī)號(hào),,出品方也被判賠償。這些案例表明,,法律嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人隱私,,包括手機(jī)號(hào)碼,未經(jīng)允許的公開(kāi)或使用可能構(gòu)成侵權(quán),。
法律專家指出,,根據(jù)《民法典》,個(gè)人隱私權(quán)受法律保護(hù),,任何侵犯隱私權(quán)的行為需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。盡管張杰此舉可能出于無(wú)心,但作為主辦方應(yīng)及時(shí)采取行動(dòng),,澄清情況,,減少對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的影響,。盡管張杰及其工作室至今未對(duì)此事發(fā)表正式回應(yīng),但法律界普遍認(rèn)為,,無(wú)論行為動(dòng)機(jī)如何,,若確實(shí)導(dǎo)致他人隱私受損,都可能構(gòu)成侵權(quán)行為,。