近期,,網(wǎng)絡(luò)上曝出一起意外事件:歌手張杰在福州舉辦演唱會(huì)時(shí),,應(yīng)觀眾玩笑要求,,隨口說(shuō)出一個(gè)手機(jī)號(hào)碼,。這個(gè)號(hào)碼竟然真實(shí)存在,,屬于一位上海居民,,此人隨后因接到大量陌生來(lái)電而不得不關(guān)機(jī),。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,,話題“張杰素人電話號(hào)”登上熱搜,引來(lái)眾多關(guān)注,。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況,,在9月6日的演唱會(huì)上,張杰以自己的生日作為號(hào)碼前八位,,即“19821220”,,隨性編造了一個(gè)手機(jī)號(hào)碼回應(yīng)觀眾,未曾料到這串?dāng)?shù)字與現(xiàn)實(shí)中的某位人士相匹配,。目前,,該號(hào)碼的實(shí)際擁有者因不堪電話騷擾已選擇關(guān)閉手機(jī)。
此事件引發(fā)了公眾廣泛討論,,同時(shí)也讓人聯(lián)想到以往影視作品中泄露真實(shí)手機(jī)號(hào)導(dǎo)致的隱私侵權(quán)案例,。例如,在電影《被光抓走的人》中,,一名市民的電話因影片曝光而受到大量觀眾打擾,,最終法院判出品方賠償其經(jīng)濟(jì)損失,。相似的情況也發(fā)生在電視劇《愛(ài)情進(jìn)化論》中,涉事公司被要求向受影響的市民支付賠償金,。
法律專(zhuān)家指出,,根據(jù)《民法典》,手機(jī)號(hào)作為個(gè)人隱私受到法律嚴(yán)格保護(hù),,未經(jīng)本人同意,,任何泄露或公開(kāi)的行為都可能構(gòu)成隱私侵權(quán)。盡管張杰此舉可能是出于娛樂(lè)目的,,無(wú)意間忽略了對(duì)他人隱私的影響,,但專(zhuān)業(yè)人士建議,相關(guān)方面應(yīng)當(dāng)盡快發(fā)表聲明澄清情況,,以減輕對(duì)受害者隱私權(quán)的潛在傷害,。
至于張杰及其工作室,截至目前,,尚未就此事做出正式回應(yīng),。
只能說(shuō)這已經(jīng)變這法想要中輸?shù)腻X(qián)了吧,?聽(tīng)說(shuō)很多城市的隨機(jī)舞蹈都全刪了IVE的歌了
2024-05-23 14:44:09國(guó)內(nèi)舞室翻跳IVE被起訴