辛巴賠三只羊消費者
近日,網(wǎng)絡(luò)紅人辛巴與小楊哥之間因大閘蟹售價差異引發(fā)的爭執(zhí)備受關(guān)注,。8月31日,,辛巴在直播中售賣的大閘蟹價格低于小楊哥,隨后辛巴懷疑遭到對方團隊舉報,,由此展開了一系列公開批評,,不僅針對價格問題,還擴展到了小楊哥團隊的商業(yè)模式,、商品質(zhì)量和售后服務等方面,。
事態(tài)升級后,辛巴于9月4日宣布,,計劃投入1億元人民幣為小楊哥的消費者補償部分產(chǎn)品損失,,條件是若小楊哥一方在一周內(nèi)未對消費者采取行動。此言一出,,立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論,,一部分人贊賞辛巴對消費者負責的態(tài)度,也有人質(zhì)疑此舉僅為博取關(guān)注的營銷策略,。
對于辛巴的賠付承諾是否具備法律效力,,北京市中同(順義區(qū))律師事務所的劉通副主任分析表示,作為公眾人物,,辛巴在公開平臺的聲明可視為一種口頭協(xié)議,。然而,實施起來并不簡單,因為辛巴并未明確指出賠償涉及的具體產(chǎn)品,,且需解決消費者信息獲取的合法性問題,。
盡管辛巴的表態(tài)為其贏得了一定的正面評價,同時導致小楊哥的粉絲數(shù)量下滑,,但也有聲音指出,,這一億的“投資”實則是高明的宣傳手段,其潛在的廣告效應和流量變現(xiàn)價值可能遠超投資本身,。同時,,鑒于小楊哥團隊過往存在多起產(chǎn)品質(zhì)量爭議,消費者實際獲得賠償?shù)碾y度和條件較為苛刻,,使得辛巴的承諾看起來更像是一場精心策劃的公關(guān)活動,。
至于辛巴是否需要為他的公開聲明承擔法律責任,劉通律師指出,,如果辛巴最終未能履行承諾,,可能構(gòu)成違約,需依法承擔相應的責任,。不過,,具體法律責任的界定還需依據(jù)承諾的具體內(nèi)容及法律法規(guī)來判斷。
目前,,辛巴已聲稱完成了一億元的打款準備,,等待小楊哥方面回應,強調(diào)此舉意在促進電商行業(yè)的健康發(fā)展,。然而,,這一系列操作背后的具體細節(jié),包括賠付對象,、核實流程及時間表等,,仍需進一步明確。
9月11日晚8點,,辛巴未能按計劃開啟直播,其快手賬號的直播功能顯示已被暫停使用,。這一變動引起關(guān)注,,晚上10點多,多位網(wǎng)友在其賬號最近的視頻評論中分享了與辛選客服溝通的截圖
2024-09-12 08:57:44三只羊消費者收到辛巴3倍賠付金9月11日晚上8點,,辛巴并未如先前預告開啟直播,,其快手平臺的直播功能顯示已被暫停使用,。大約在晚上10點后,多位網(wǎng)友在其最近視頻下方的評論區(qū)分享了與辛選客服交流的截圖
2024-09-12 08:02:29辛巴3倍賠付三只羊消費者